更怕新手司机，为何不属于背信规避｜2023国考副省级第88题

先给结论

题型：定义判断·风险来源与同等条件。正确答案：D。核心依据：D比较新手与老司机，两种风险来源都是人，缺少人为风险与客观风险的对照；A—C按题面分别比较人工裁定与机械或随机程序。

更新时间：2026年9月14日。适用范围：2023年国家公务员录用考试行测副省级第88题；依题本材料和明确条件作答。

完整题面

二、定义判断。每道题先给出一个概念的定义，然后分别列出四种情况，要求你严格依据定义从中选出一个最符合或最不符合定义的答案。注意：假设这个定义是正确的，不容置疑的。

请开始答题：

88．背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的 规避程度，体现在人们面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。根据上述定义，下列没有体现背信规避的是：

A. 在对客观题阅卷方式意愿的调查中，学生更愿意选择机器阅卷而非人工阅卷

B. 决定谁先开球时，双方球员都倾向于由裁判抛硬币决定而非裁判随机指定

C. 在老师打算指派一个人多承担一项任务时，同学们纷纷表示要抽签决定

D. 与老司机相比，坐新手司机开的车时，后排座上的乘客主动系安全带的更多

命题思路与考点结构

定义中最容易被注意的是“不愿意冒险”“更保守”，但这些是结果特征，并不能单独决定分类。完整结构还包括比较对象、风险来源和同等条件。只要人在一种情况下更谨慎，并不一定是在规避背信，可能只是风险概率更高、损失更大，或对某位操作者技能缺乏信心。

D的干扰性来自具体的安全行为：乘客主动系安全带，确实表现得更谨慎。然而老司机和新手司机都是个体，比较的是两类人的驾驶技能或可靠程度，没有与自然条件或客观随机机制比较。因此，即使新手条件下系安全带比例更高，也不能补出定义要求的另一类风险来源。

A中的机器阅卷与人工阅卷，B中的抛硬币与裁判指定，C中的抽签与老师指派，都把程序化、随机化机制与某个人的直接裁量相对照。题目并不是要求证明机器在现实中绝对无误，而是要求在给定材料的抽象分类中识别风险来源。程序由人制作，不等于每一次结果都由某个个体临时裁定。

“同等条件”提醒我们谨慎处理扩展推论。原题并未给出机器与人工的准确率，也没有实验数据，因而A—C适合作为题面设定下的例示，不能据此宣称现实调查已经严格证明了背信规避。在四个选项中，D直接缺失比较对象这一显性要件，是最明确的选非项。

命题人把四项都安排为常见选择或保护行为，让考生容易围绕行为是否合理争论。解题时不评价坐新手车系安全带是否合理，也不争论教师是否公平，而是看选项能否完整代入定义。行为本身正确、合理或值得提倡，与是否属于给定概念，是不同的判断任务。

首选解法与替代解法

首选解法

先标出“没有体现”，再写一个最短的要件检查式：人对客观机制的比较＋对人更保守。按这一式子快速审查四项，D的两端都落在“人”，无需再猜测乘客具体心理即可排除其归类。

对A—C逐项核实另一端究竟是什么：机器阅卷、硬币随机、抽签随机。按题面把它们作为客观程序，再看选择是否偏向这些机制。三项都显示回避个体的直接裁量，与定义方向一致。最终选择的是不属于定义的D，不是最能体现定义的某一项。

替代解法

可用反例法检验“更保守就算”的错误简化：某人面对更高的洪水概率更不愿出行，他更谨慎，但两边都是自然风险；某人更信任熟悉的操作者，两边都是人。只要存在这些反例，就说明行为结果不是充分条件。D恰好落在后一种结构。

还可给每项画两列表。左列填风险的决定机制，右列填选择方向，不填人物身份或事件细节。B得到“抛硬币/裁判指定，偏向抛硬币”，D得到“新手/熟手，对新手防护更多”。这能直观看到B跨来源而D未跨来源，避免被故事细节吸引。

A—D逐项核验与干扰项设置

易错点与复盘

不要把“背信”先按日常词义理解成有人已经骗过自己。定义讲的是面对不同风险来源时的规避差异，不要求选项出现既往欺骗事件。

不同收益、不同损失概率和不同信息透明度都可能导致更谨慎。扩展训练中若明确给出这些条件不一致，应先判断是否能隔离风险来源效应。

比较结果由什么机制产生，而非装置是否有人制造。例如公开固定算法可作为题面中的程序机制；若操作者能临时改变结果，则不能仅因使用了电脑便判为客观随机。

原创迁移训练

完成以下五道训练题，先独立判断，再核对答案。

原创题1

背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度，体现在面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。在一项教学模拟中，参与者必须在两个方案间选择。研究者已说明除所列差异外，信息充分且条件一致。下列哪组记录最能体现背信规避？

A. 两方案均由人工决定，一方案损失概率20%，另一方案40%，参与者偏向前者

B. 人工决定与机械抽签的损失金额及概率完全相同，参与者愿支付少量额外费用改选机械抽签

C. 两方案均为机械抽签，参与者拒绝奖金更高但损失更多的方案

D. 人工决定的损失概率10%，机械抽签为30%，参与者选择人工决定

原创题2

背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度，体现在面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。某培训平台比较两种奖学金分配方式。方式甲由评委临场决定，方式乙由密封随机签决定；两者获奖概率、金额和信息公开程度相同。甲记录：学员宁愿少得固定补助，也选择乙。乙记录：学员因评委曾与自己合作，选择甲。丙记录：学员对甲乙没有偏好。哪项判断严格符合定义？

A. 甲记录体现，乙记录方向相反，丙记录未体现规避差异

B. 甲乙都体现，因为两条记录都涉及评委

C. 只有丙体现，因为条件相同即可归类

D. 三条都不体现，因为随机签由人制作

原创题3

背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度，体现在面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。一项教学材料声称某人宁愿让程序决定损失，也不让陌生人决定，因而必属背信规避。下列哪项补充事实最能说明该材料尚不能排除“只是规避更大的风险”这一解释？

A. 程序有公开说明书，陌生人的身份也已说明

B. 两种方式都需要等待十分钟后公布结果

C. 该人知道程序造成损失的概率为5%，陌生人决定时损失概率为35%，损失金额相同

D. 程序和陌生人决定时损失概率及金额相同，该人仍拒绝陌生人方式

原创题4

背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度，体现在面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。某模拟实验的屏幕分为两种：甲显示“电脑分配”，但研究者明确告知结果实际由后台工作人员随时改定；乙显示“人工操作”，但操作员只能按键启动不可干预的公开随机程序。损失概率、金额与其他条件相同，参与者知道这些规则，仍愿少领报酬以改选乙。该行为应如何判断？

A. 未体现，因为乙的界面写着人工操作

B. 未体现，因为两套装置都由人制造

C. 方向相反，因为甲的界面写着电脑分配

D. 体现，因为实际回避的是甲中个体可裁定结果的风险

原创题5

背信规避是指当风险来源为另一个体而不是自然条件时，人们普遍更不愿意冒险，即在同等条件下，人们对于人为风险的规避程度高于对客观风险的规避程度，体现在面对人为风险时比面对客观风险时表现得更保守。某教学调查记录四种选择，均明确不存在收益、损失概率、损失金额、信息或等待时间差异。①更愿意由公开抽签决定值班而非主管直接指定；②更愿意由熟悉主管指定而非陌生主管指定；③为避免同伴临时决定奖金分配，愿选择等概率的机械装置；④更愿意由同伴决定而非机械装置。体现背信规避的记录恰好是：

A. ①②

B. ②③

C. ①③

D. ③④

原创题答案

1. B；2. A；3. C；4. D；5. C。

青云训练闭环

在青云题库训练记录中，可为每题写出两个风险来源、是否同等条件、规避方向三个字段。错题复测时交换来源或改变损失概率，检查答案是否随决定条件变化。复盘不评价人物好坏，而要指出缺少哪一个定义要件。

可在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中保留首次作答、错误理由和复测记录，再由教师结合具体题面复核。按考点保存列式、材料定位与错因。学习效果可视化应展示判断依据是否改进，不把答对一道题等同于稳定掌握；上传学习记录时仅保留必要信息。

常见问题FAQ

D为什么不符合？

新手与老司机都是个体，没有人为与客观风险的比较。

必须有人已经失信吗？

不必。题干定义不要求既往欺骗，只要求不同来源风险的规避差异。

更谨慎就一定属于背信规避吗？

不是。更高的风险概率或损失也会使人更谨慎，要核对来源与同等条件。

人工按键的抽签还可能是客观机制吗？

按题面若结果来自不可干预的固定随机程序，可以；关键是结果的决定机制。

A能证明机器现实中更准确吗？

不能。原题只是定义例示，没有给出准确率比较的实证数据。

怎样最快识别选非项？

先画出比较的两端，若均是人或均是自然机制，就缺少定义要求的跨来源对照。

站内相关内容

青云行测题库：继续按模块训练

来源与免责声明

题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页，不将其标为官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理，原创情境均为教学设计。本文服务于题目研究，不构成考试预测或结果承诺。

青云行测题库