未提及判断：识别强加因果｜2022云南省考第41题

完整题面

41． 苔藓是地衣、苔类植物和藓类植物的非正式统称。它们属于非维管植物，没有根部或维管组织，而是 通过表面（即叶片）吸收空气中的水分和养分，大多数苔藓只能长到几厘米高。此外，由于苔藓没有 根部，它们可以生长在其它植物无法生存之处，比如砖块、墙壁、人行道表面等等。苔藓植物喜欢潮 湿阴暗的环境，但它们的栖息地其实十分丰富多样，有些甚至颇为极端，从沙漠到极地都有它们的身 影。 关于苔藓，这段文字未提及： A．苔藓生长处其它植物或无法生存 B．苔藓植物具有比较顽强的生命力 C．极地能够为苔藓提供合适的环境 D．非维管构造限制了苔藓生长高度

原卷页图：核对图表与选项

结论：选D，关键在于核对因果关系

这道题要求找出文段“未提及”的内容。D项把“非维管构造”与“生长高度有限”连接成了限制关系，而文段没有说明这一因果关系。需要辨认的不是选项中的名词有没有出现，而是名词之间的关系有没有依据。

这里的判断限于题给文字。“未提及”表示文段没有提供足够依据，不能直接改说成“这一观点在科学上错误”。

题干依据：把事实与关系分别标出来

文段提供的信息可以分成三组：

第一组是构造、吸收方式与高度。文段介绍了“非维管植物”“没有根部或维管组织”“通过表面吸收”等特点，随后说“大多数苔藓只能长到几厘米高”。这些内容介绍了构造与高度，但没有进一步解释构造如何限制高度。

第二组是特殊生长位置。文段明确说，苔藓可以生长在其他植物无法生存之处，并列举了砖块、墙壁、人行道表面等位置。这既能对应A项，也能支持B项对适应能力的概括。

第三组是栖息地分布。文段先介绍其偏好的环境，再补充栖息地丰富多样，甚至包括沙漠、极地等较极端环境。这是判断C项的依据。

注意文段中的“由于”只明确连接了“没有根部”与后面的特殊生长位置。不能把这一因果词的作用范围向前扩展，用它证明构造与高度之间也存在文段已经交代的因果关系。

首选解法：逐项定位，再核对关系

先圈出提问中的“未提及”，明确要选依据不足的一项。随后给每个选项寻找最直接的对应语句，比较三个方面：对象是否一致、范围是否扩大、关系是否新增。

A项能定位到特殊生长位置；B项可以由这些位置及极端环境中的分布作适度概括；C项能定位到极地分布。D项虽然也能找到相关词语，却多出了“限制”这一关系。

因此，D项的依据缺口不在“非维管构造”或“生长高度”本身，而在两者之间的因果连接。确认这个缺口后，再复查其余三项是否存在明显越界，即可确定答案。

A—D逐项判断

选项	对应依据	判断
A	文段说苔藓可以生长在其他植物无法生存之处	已提及，排除。“或”在这里表示可能，不能读成苔藓所在之处其他植物一律不能生存。
B	特殊表面能够生长，栖息地还包括一些极端环境	有概括依据，排除。“比较顽强”可理解为对一定环境适应能力的概括，不等于任何苔藓都能在任何条件下存活。
C	文段明确介绍从沙漠到极地都有苔藓的分布	有依据，排除。既然能在那里生存，就可以理解为极地存在满足其生存需要的环境；不能扩大为极地所有地方都适宜生长。
D	文段分别介绍了非维管构造和多数苔藓的高度	未交代构造对高度的限制关系，应选。选项把同段出现的两个事实连接成了因果。

B、C都包含一定程度的同义概括，但没有增加一个需要另行解释的致因机制。D则明确回答了“为什么长不高”，超出了文段实际提供的信息。这是四项之间的关键差别。

独立交叉解法：检查文段是否排除了其他解释

可以暂时不看选项字母，只检查D项的结论是否由文段必然支持。

仅从文本逻辑看，假设高度还受某个文段没有介绍的因素限制，原文关于构造、吸收方式、生长位置和分布范围的陈述依然可以全部成立。这里无需判断那个因素究竟是什么。只要文段没有把高度限制归因于非维管构造，读者就不能自行补上这一归因。

再反查其余三项：A有直接对应；B有适应不同生境的事例支持；C有极地分布这一信息支持。两条核验路径都指向D。

这种检验也提醒我们：不能只凭有没有“因为”“所以”判断因果是否被提及。有些文段即使没有因果词，也会通过清楚的机制描述表达因果。本题的问题是缺少相应解释，而不只是缺少连接词。

常见错因与迁移方法

第一种错法是“词语都出现，所以选项有依据”。词语重合只能完成定位，不能完成判断。尤其要检查选项新增的“导致、限制、促进、源于、目的在于”等关系表达。

第二种错法是把“未提及”理解成“原文必须逐字写出”。同义改写、适度概括也可以获得文本支持。B项的概括和C项对生存环境的理解，都需要结合具体事例判断。

第三种错法是用常识补足文段。某种解释即使听起来合理，也不能自动成为这段文字已经交代的内容。此类题考查的是信息对应。

迁移时可以采用一个简短流程：先找对应事实，再检查选项增加了什么，最后判断新增内容是否有依据。两件事同时出现，不自动说明谁导致谁；先后发生，不自动说明前者促成后者；达到准入条件，不自动说明一定采取行动；多个措施同时实施，也不能直接把全部效果归给其中一个。保留原文能够支持的关系，答案通常就会清楚起来。

5道原创迁移练习

以下题目与数据均为青云教学原创模拟，不对应现实机构统计。

原创迁移练习1

以下材料及数据均为教学模拟。某展馆对24件纸质藏品进行数字化采集。扫描设备的镜头始终不与藏品表面接触；对于表面起伏明显的藏品，工作人员从多个角度分别采集，再合成图像。本批24件藏品均在约定日期前完成了数字化采集。 关于本次采集，材料未提及的是：

A．扫描镜头不直接接触藏品表面

B．采用非接触扫描使本批任务得以按期完成

C．表面起伏明显的藏品需要进行多角度采集

D．本批24件藏品均已在约定日期前完成采集

查看答案与解析

答案：B

A直接对应镜头始终不接触表面；C对应起伏明显时从多个角度采集；D直接对应24件均在约定日期前完成。B把设备的非接触特点解释为任务按期完成的原因，材料没有提供这一关系。独立核验：即使按期完成主要得益于人员安排，材料中的所有事实仍可成立，所以不能从材料确定B所述因果。其余三项都有直接依据，唯一答案为B。

迁移维度：区分设备特点与工作结果，识别把共同出现的事实连接为因果。

原创迁移练习2

以下试验及数据均为教学模拟。研究小组对三处雨水花园开展同次模拟降雨试验，记录如下。积水消退时间从降雨停止时开始计算。

花园	模拟降雨量（毫米）	绿地面积（平方米）	下层土壤类型	积水消退时间（分钟）
甲	20	80	黏土	45
乙	20	120	砂壤土	30
丙	20	160	砂壤土	25

下列说法无法由材料推出的是：

A．三处花园接受的模拟降雨量相同

B．甲花园的积水消退时间比乙花园长15分钟

C．丙花园在三处花园中绿地面积最大、积水消退时间最短

D．乙花园比甲花园积水消退更快，是绿地面积增加造成的

查看答案与解析

答案：D

A可由三处降雨量均为20毫米直接得出；B为45－30＝15分钟；C由面积160＞120＞80、时间25＜30＜45得出。D进行了因果归因，但甲、乙的土壤类型也不同，材料没有分离面积与其他条件的影响，不能认定时间差由面积增加造成。独立核验：即使假设土壤差异影响了消退时间，表中数据也不发生矛盾；因而面积与时间的对应变化不足以支持D。答案唯一为D。

迁移维度：读取完整表格并核对差值，区分变量对应变化与已证实的因果关系。

原创迁移练习3

以下业务记录及数据均为教学模拟。某图书馆把一批调书订单分为两组：本馆库存不足的订单共12笔，平均等待18小时；本馆库存充足的订单共20笔，平均等待7小时。业务说明记载，工作人员在发现本馆库存不足后，通常会向协作馆提交加急调书申请。 关于这些订单，材料未提及的是：

A．提交加急调书申请造成了本馆库存不足

B．库存不足组订单的平均等待时间更长

C．发现库存不足后，工作人员通常会提交加急调书申请

D．库存充足组有20笔订单

查看答案与解析

答案：A

B有18小时大于7小时的依据，且仅比较这两组订单的平均值；C直接复述业务说明；D直接对应订单数量。A把发现库存不足后采取的应对措施，改写成造成库存不足的原因，材料没有交代这一反向因果。独立核验：先梳理业务顺序，发现库存不足在先、提交申请在后，文字将申请作为后续行动介绍，没有说明申请造成库存不足。三项有依据、一项新增反向归因，唯一答案为A。

迁移维度：区分问题与应对措施，识别把后续行动反写为前因。

原创迁移练习4

以下平台规则及数据均为教学模拟。某资料平台向所有注册用户开放资料目录；只有完成权限核验的用户，才获准下载原始数据。一次记录期内，40名用户完成权限核验，其中26名实际下载了原始数据，其余14名没有下载。记录未调查用户下载或不下载的理由。 下列说法无法由材料推出的是：

A．注册用户查看资料目录不以完成权限核验为前提

B．完成权限核验的用户中，有14名在记录期内没有下载原始数据

C．权限核验降低了用户下载原始数据的意愿

D．完成权限核验，并不意味着用户在记录期内一定实际下载原始数据

查看答案与解析

答案：C

A对应资料目录向所有注册用户开放；B与记录一致，也可由40－26＝14交叉核对；D可由14名已核验用户没有实际下载这一事实直接证明。C把没有下载的行为归因于核验降低意愿，材料既没有调查理由，也没有提供核验前后的意愿比较。独立核验：下载许可、实际下载、下载意愿属于不同信息。用户可能获准却未行动，未行动本身不能证明意愿因核验而下降。A、B、D均获支持，唯一答案为C。

迁移维度：区分准入条件、实际行为与心理意愿，防止从未行动推定原因。

原创迁移练习5

以下服务改造记录及数据均为教学模拟。某服务大厅在同一天启用自助办理终端，并增开一个人工办理窗口，原有排号机继续沿用。改造前一周，办事者平均排队等候16分钟；改造后一周，平均排队等候10分钟。记录没有分别测量自助终端和新增人工窗口对等候时间的影响。 关于此次改造，材料未提及的是：

A．两个记录周的平均排队等候时间相差6分钟

B．平均等候时间缩短的6分钟全部来自自助办理终端的启用

C．启用自助终端和增开人工窗口发生在同一天

D．改造后仍然使用原有排号机

查看答案与解析

答案：B

A可由16－10＝6分钟得出；C直接对应两项措施同日实施；D直接对应原有排号机继续沿用。B把观察到的全部时间变化归给自助终端，但新增人工窗口也同时实施，记录又没有分别测量两项措施的影响，不能完成这种归因。独立核验：即使新增窗口贡献了部分时间缩短，全部记录也仍然成立，因此“全部来自自助终端”并非材料已经提供的信息。三个对应项均成立，唯一答案为B。

迁移维度：识别多项措施同时实施时的归因越界，区分前后差值与单项措施的效果。