把证据对准清洁、成本与效率｜2023云南省考第84题

完整题面

84． 目前，手机及大多数电动汽车内使用的锂离子电池都由一个阴极和一个阳极组成，使用传统方式生 产的阴极材料对稀土元素 钴有强烈的依赖。研究人员开发了一种水热合成法，制造出一款新型无 钴 高容量阴极材料。此外，新方法使用溶解在乙醇中的金属使阴极结晶，而传统方式使用的是氨。研 究人员认为，这种方法制造出的阴极材料更清洁、更具成本竞争力，同时也提升了生产效率。 以下除哪项外，均能支持上述结论： A．与氨相比，乙醇的储存和处理更安全，且可重复使用 B．新方法制备阴极材料的时间从几天缩减到 12 小时 C．使用新方法制造的锂离子电池完全可以匹配现有手机和汽车 D．新方法使用毒性更低、价格更低廉的材料制备阴极材料

=== PDF PAGE 15 === 好风凭借力 送我上青云 15

原卷页图：核对图表与选项

正确答案是C。判断的关键，是把研究人员提出的三项优势分别列清，再核对每个选项究竟为哪项优势提供了证据。

一、结论包含三个需要支持的判断

题干介绍了新方法的两项变化：一是制备出无钴高容量阴极材料，二是改变了使阴极结晶时使用的物质。研究人员据此提出，新方法更清洁、更具成本竞争力，并提高了生产效率。

因此，审查选项时可以建立三个证据入口：

结论维度	能够提供支持的信息	判断时需要保留的边界
更清洁	有害物质更少、原料毒性更低、处理风险降低等	某项风险降低，不等于全部环境影响都已得到证明
更具成本竞争力	原料更便宜、材料能够回收复用、综合投入减少等	单项支出下降，不必然证明全部成本下降，但可以提供支持
提高生产效率	在可比制备任务下，用时缩短或单位时间合格产出增加	局部环节变快，不一定意味着完整生产流程变快

本题问的是“除哪项外，均能支持”，应选择不能为这些判断提供有效支持的一项。能够支持其中一个维度，就可能构成加强；无需一个选项独自证明三项优势全部成立。

二、首选解法：为每项证据标明落点

A提供替代物质的安全性和复用信息，能够连接到生产处理风险与材料投入；B直接提供制备时间缩短的信息，连接到效率；D提供毒性与价格的比较，连接到清洁性和成本。

C只说明新电池能够适配现有设备。它回答的是“现有手机和汽车能否使用”，没有给出生产污染、材料费用或制备效率的比较。因此选C。

这里尤其要区分“有利于产品推广”和“支持指定结论”。一条消息即使对新技术有利，也可能没有支持题干正在论证的具体优势。

三、A—D逐项判断

**A：能够支持，排除。**

乙醇的储存和处理更安全，为新方法降低相关操作风险提供了依据；能够重复使用，则意味着它有减少重复采购和废弃处理投入的可能。后一个联系尤其能够支持成本竞争力。

不能把这一项解释成“乙醇在所有环境指标上都优于氨”，也不能直接算出总成本下降多少。选项没有证明这么多，但加强题允许证据提高结论的可信程度，不要求证据穷尽所有影响因素。

**B：能够支持，排除。**

从几天缩短至12小时，是对制备时间的直接比较。按题干对同类制备任务的通常比较口径，用时明显减少，能够支持生产效率提高。

这也给出一个迁移提醒：如果其他题目明确告诉我们，缩短的只是某个反应阶段，而预处理、清洗或等待时间大幅增加，就需要重新核算完整周期。本题没有提供这种反向信息，不能自行添加它来否定B。

**C：不能支持，当选。**

适配性说明新电池具备现有设备的使用条件，却没有说明它比传统方法更清洁、更便宜或生产更快。

即使新旧两种电池都能适配现有设备，C仍然完全可以成立；同时，新方法仍可能有较高的材料费用或较长的制备周期。这说明适配性与题干三项比较优势之间没有建立必要的证据联系。

若要把C转化为成本证据，还需要补充“因此免去哪些改造投入，以及这些投入如何影响所比较的成本”等信息。不能自行补出这座桥梁。

**D：能够支持，排除。**

毒性更低，为生产过程更清洁、危害更小提供支持；原料价格更低廉，为成本竞争力提供支持。它同时覆盖两个维度。

这里同样不必把“原料更便宜”夸大成“最终综合成本必然最低”。原料价格是成本的一部分，能够构成支持，就足以在本题中排除D。

四、独立交叉解法：让选项成立，再检查结论是否获得了新依据

可以暂时不看参考答案，只问：接受这一选项后，我们对题干哪项优势知道得更多了？

接受A，知道了替代物质更易安全处理且可以复用；接受B，知道了制备耗时减少；接受D，知道了原料毒性和价格下降。这些信息分别补充了结论所需要的比较依据。

接受C，只知道新电池可以在现有设备中使用，对污染、成本和效率的判断并没有新增的直接比较依据。由此再次得到C。

这种检查不能简化成“选项成立而结论仍可能为假，所以不能加强”。加强证据通常都不足以保证结论必真。真正要检查的是：选项有没有提高指定结论的可信程度，以及这种提高依靠哪条明确联系。

五、常见错因与迁移方法

第一，忽略选非要求。找到B这种明显支持项后就作答，会把排除对象当成答案。审题时应先写下“找不能支持”。

第二，把正面评价都当成加强。适配现有设备、外观更好、消费者更喜欢，都可能是优点，但需要与当前结论建立联系。

第三，要求每个支持项覆盖全部结论。A、B、D的覆盖范围不同，并不妨碍它们分别提供支持。结论包含多个判断时，部分支持也是支持。

第四，机械套用证据类型的力度排序。本题无需争论“时间证据”和“原料证据”谁更强，只需识别哪一项没有落入待证维度。

遇到类似题，可依次完成四步：圈出问法，拆分结论，给选项标注证据落点，再检查其中是否存在未经题干允许的推断。涉及数字时，还应核对比较对象、合格产出、统计周期以及局部耗时与完整周期是否一致。

另外，原题把钴称为“稀土元素”，这一分类表述不准确，钴不属于稀土元素。该措辞不影响本题的论证结构与答案。题面涉及的技术和应用背景按2023年原卷语境理解。

5道原创迁移练习

以下题目与数据均为青云教学原创模拟，不对应现实机构统计。

原创迁移练习1

【教学模拟】某包装厂比较新旧两种餐盒成型工艺。在产品质量、合格产量均相同的条件下，技术组认为，新工艺每生产1000只合格餐盒产生的有害废物更少、综合生产成本更低、完整生产周期更短。以下除哪项外，均能支持技术组的判断？

A．按统一方法检测，新工艺每生产1000只合格餐盒产生的有害废物为3千克，旧工艺为8千克。

B．新工艺生产的餐盒可以放入该厂客户现有的配送箱。

C．将原料、能源、人工、设备折旧和废物处理费用全部计入后，新工艺每生产1000只合格餐盒的成本为420元，旧工艺为510元。

D．从投入原料到完成清理并具备下一批开工条件，新工艺每批生产1000只合格餐盒用时4小时，旧工艺用时6小时。

查看答案与解析

答案：B

结论的三个维度分别是有害废物、综合成本和完整生产周期。A比较相同合格产出的有害废物量，3小于8，支持第一项；C使用完整成本口径，420小于510，支持第二项；D比较相同合格产出的完整周期，4小于6，支持第三项。B只说明餐盒与配送箱适配，没有提供三项指标的比较依据。交叉核验：即使两种工艺的餐盒都能放进现有配送箱，新工艺的污染、成本和周期仍可优可劣，故B不能据此支持指定结论，答案唯一。

迁移维度：将多项结论分别对应到证据，排除产品适配性这一正面但无关的信息。

原创迁移练习2

【教学模拟】某实验室声称，新涂层工艺在生产相同数量、相同质量的合格涂层板时，比旧工艺有害排放更少、综合成本更低、完整周期更短。各项研究均使用同一有害排放统计口径；综合成本包含全部生产费用，完整周期包含准备、加工和清理。下列哪项研究结果能够同时为这三项比较优势提供直接支持？表中数值依次为“有害排放量、综合成本、完整周期”。

研究编号	旧工艺合格产量	旧工艺数据	新工艺合格产量	新工艺数据
甲	100块	10千克、1000元、10小时	50块	8千克、800元、8小时
乙	100块	10千克、1000元、10小时	100块	8千克、1100元、8小时
丙	100块	10千克、1000元、10小时	100块	12千克、900元、8小时
丁	100块	10千克、1000元、10小时	100块	8千克、900元、8小时

各研究中新旧工艺的产品质量均相同。

A．研究甲

B．研究乙

C．研究丙

D．研究丁

查看答案与解析

答案：D

丁在合格产量和质量相同的条件下，有害排放从10降到8千克，成本从1000降到900元，完整周期从10降到8小时，三项均直接支持，选D。逐项交叉核验：甲的新工艺只生产50块，不能直接比较总量；换算每块，旧工艺为0.10千克、10元、0.10小时，新工艺为0.16千克、16元、0.16小时，反而均较高。乙的成本1100元高于1000元，不能同时支持三项优势。丙的排放12千克高于10千克，同样不能。只有丁满足相同产出下三项指标全部下降的要求。

迁移维度：核对比较基准，区分支持部分结论与同时支持全部结论，并识别总量比较中的产量差异。

原创迁移练习3

【教学模拟】某市拟在12个回收站启用一种新周转盒。这12个站点现有回收箱和分拣设备共包含三种型号，全部型号已列入测试清单。项目组此次只论证一个结论：新周转盒可以直接接入这12个站点的现有回收系统，无需更换回收箱和分拣设备。以下哪项最能支持该结论？

A．三种型号均完成了新周转盒的投放、识别和分拣测试，全部达到运行要求，测试及实际接入均无需更换回收箱和分拣设备。

B．生产一个新周转盒产生的有害废物比生产一个旧周转盒少。

C．按相同使用次数计算，新周转盒的购置和维护总费用更低。

D．在生产相同数量合格周转盒时，新工艺的完整生产周期更短。

查看答案与解析

答案：A

结论限定为12个站点的系统接入与设备更换问题。A覆盖这些站点的全部三种型号，并直接验证投放、识别、分拣及无需更换设备，因而提供最直接的支持。B、C、D分别说明生产排放、使用费用和制造周期，均不能证明现有系统能接入新盒。交叉核验：即使B—D全部为真，新盒仍可能因尺寸或识别问题无法通过现有设备；A则直接排除了题干关心的接入障碍。适配性在本题成为有效证据，是因为论证目标已经改变，答案唯一为A。

迁移维度：随结论变化重新判断相关性，避免机械地把适配性信息一律判为无关。

原创迁移练习4

【教学模拟】某车间比较新旧清洗工艺，每批均得到100件质量相同的合格零件。两种工艺都依次进行预处理、主清洗、收尾，三个环节不能重叠，不同批次也不能重叠作业。车间声称新工艺“更清洁、成本更低、生产效率更高”。本练习将清洁程度限定为每批有害废液排放量，将生产效率限定为每小时合格产出；综合成本已计入全部生产费用。

指标	旧工艺	新工艺
每批有害废液排放量	80升	50升
每批综合成本	1200元	1050元
每批预处理时间	2小时	8小时
每批主清洗时间	6小时	4小时
每批收尾时间	4小时	6小时

下列分析正确的是：

A．有害废液排放量下降，可以据此确认三项优势全部成立。

B．主清洗时间缩短2小时，因此每批完整生产周期也缩短2小时。

C．清洁程度和成本两项得到表内数据支持，但按完整周期计算，新工艺的生产效率更低。

D．新工艺的预处理时间更长，因此其综合成本必然高于旧工艺。

查看答案与解析

答案：C

旧工艺完整周期为2+6+4=12小时，新工艺为8+4+6=18小时。每小时合格产出分别为100/12和100/18，新工艺更低；同时，有害废液50升少于80升，综合成本1050元低于1200元，所以C正确。A将一个维度的改善扩大为全部优势，错误；B忽略预处理和收尾增加的时间，错误；D用单个环节耗时推翻已经给出的完整成本数据，错误。独立交叉核验：连续生产36小时，旧工艺能完成3批共300件，新工艺只能完成2批共200件，再次确认新工艺效率较低。

迁移维度：识别局部提速与完整流程效率的差异，分别核对清洁、成本和效率，避免跨维度推断。

原创迁移练习5

【教学模拟】某零件厂对两种生产流程各进行了一个完整工作日的测试，所得合格零件质量相同。综合成本包含测试日全部生产费用，有害废物按同一口径统计。项目组据下表认为，新流程每件合格零件对应的有害废物更少、综合成本更低，且每小时合格产出更高。

指标	旧流程	新流程
工作日总时长	8小时	8小时
合格零件总数	800件	1200件
有害废物总量	16千克	18千克
综合成本总额	4000元	5400元

以下除哪项外，均能支持项目组的结论？

A．旧流程每件合格零件对应有害废物0.020千克，新流程为0.015千克。

B．旧流程每小时产出100件合格零件，新流程每小时产出150件。

C．旧流程每件合格零件综合成本为5元，新流程为4.5元。

D．新流程生产的合格零件可以沿用工厂现有的库存编码规则登记入库。

查看答案与解析

答案：D

A：16/800=0.020千克，18/1200=0.015千克，支持单位合格产出的有害废物更少。B：800/8=100件，1200/8=150件，支持生产效率提高。C：4000/800=5元，5400/1200=4.5元，支持单位合格产出的成本更低。D只说明库存登记适配性，没有提供三项生产指标的比较依据，故选D。独立交叉核验：新流程产量为旧流程的1.5倍，废物总量仅为1.125倍，成本总额为1.35倍，所以单位产出的废物和成本均下降；相同8小时内产量增长50%，小时产出也增长50%。总废物和总成本增加不影响这里的单位指标结论。

迁移维度：将总量换算为单位合格产出指标，再判断证据相关性，防止被总量上升和适配性信息干扰。