把人物、成果与奖项分开核对｜2022云南省考第11题

完整题面

11． 下列关于诺贝尔奖获奖者的说法错误的是： A．屠呦呦发现了治疗疟疾的新疗法 B．赛珍珠曾把镇江称为“中国故乡” C．莫言曾因《红高粱》获得茅盾文学奖 D．李政道参与北京正负电子对撞机创建

原卷页图：核对图表与选项

本题应选C。错误发生在“作品—奖项”的对应关系上：莫言获得第八届茅盾文学奖的作品是《蛙》，不是《红高粱》。判断依据应放在这一明确的事实错配上。

一、题干依据：先看清要求，再拆开关系

题干要求选出关于诺贝尔奖获奖者的错误说法。这里的“诺贝尔奖获奖者”用于限定讨论的人物，并不意味着四个选项都在解释其获得诺贝尔奖的原因。获奖者的生活经历、其他文学奖项以及参与的科学工程，都可以成为考查内容。

因此，每项都要拆成三个部分：人物是谁、陈述了什么事情、两者之间是什么关系。A讨论医学贡献，B讨论生活经历与城市联系，C讨论具体作品获得的文学奖，D讨论科学家参与工程建设。四项需要分别核对，不能都套进“诺贝尔奖授奖理由”这一种关系。

二、首选解法：抓住可精确定位的作品错配

C项给出了“莫言—《红高粱》—茅盾文学奖”这一完整对应链。核对时，最关键的问题是：获得茅盾文学奖的究竟是哪部作品？

对应事实是：2011年，莫言的《蛙》获得第八届茅盾文学奖。因此，C项把作品名称换错，已经足以判定为错误项。这比泛泛判断“莫言是不是著名作家”“《红高粱》是不是代表作”更直接。作品知名度不能证明它获得过某一特定奖项。

三、A—D逐项判断

**A项正确：屠呦呦发现了治疗疟疾的新疗法。**

屠呦呦在青蒿素抗疟研究中作出了关键贡献，并因此获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。题目采用的是概括性表述，所指向的正是与青蒿素相关的抗疟新疗法。不要把这一表述扩大为“能够治疗一切疾病”，也不要把个人获奖理解为相关研究完全由个人独立完成。

**B项正确：赛珍珠曾把镇江称为“中国故乡”。**

赛珍珠是1938年诺贝尔文学奖得主，其成长经历与镇江有密切联系，将镇江称作“中国故乡”符合这一背景。这里考查的是人物经历。“故乡”在此表达生活与情感联系，不能直接等同于出生地，也不能据此判断国籍。

**C项错误：把《红高粱》与茅盾文学奖错误对应。**

获奖作品应为《蛙》。还要区分另一层事实：2012年诺贝尔文学奖的获奖者是莫言，不能将其简化为《蛙》或《红高粱》某一部作品单独获得该奖。

**D项正确：李政道参与北京正负电子对撞机创建。**

李政道曾为北京正负电子对撞机的创建提供推动和支持，“参与创建”的表述成立。但参与科学工程与获得诺贝尔奖是不同关系。李政道与杨振宁获得1957年诺贝尔物理学奖，涉及宇称定律研究，不能改写成因建设北京正负电子对撞机而获奖。

四、独立交叉解法：分别核对作品与获奖主体

可以从两条相互独立的关系复核结论。

第一条是“作品归属”：从第八届茅盾文学奖的获奖作品反向寻找作者，得到《蛙》与莫言的对应关系。它直接检验C项，而不依赖其余三个选项的排除。

第二条是“获奖主体”：区分茅盾文学奖所对应的具体长篇小说，与诺贝尔文学奖授予作家的事实。由此可以发现，随附参考解析虽然选C正确，却把2012年的获奖情况写成“莫言的《蛙》获得诺贝尔文学奖”，这一说明不准确，不能沿用。

再检查A、B、D，三项分别在医学贡献、生活经历、工程参与层面成立，与C的判断相互印证。以上属于事实关系与逻辑结构的交叉核验，不代表新增了外部检索或人工验收。

五、常见错因与迁移方法

最常见的错误有三类。一是把代表作当成获奖作品，凭知名度建立不存在的对应关系；二是把作家个人获得的奖，写成某部作品单独获奖；三是把科学家参与的工程，当成其诺贝尔奖授奖原因。

遇到类似题目，可以依次核对“人、事、奖、关系”：先确定人物，再确定具体作品或贡献，然后核对奖项，最后检查选项使用的动词。发现、提出、参与、推动、获得，表达的事实强度不同，不能互相替代。

对于文学与影视材料，还应继续区分小说、改编电影、作者和导演；对于合作科研，应保留共同获奖与共同贡献的边界。若选项写有“唯一”“独立完成”“全部因为”等词，要检查材料是否真的支持这种更强的结论。这样才能把记住的知识转化为稳定的辨误方法。

5道原创迁移练习

以下题目与数据均为青云教学原创模拟，不对应现实机构统计。

原创迁移练习1

某展馆整理人物与奖项档案。以下表格为教学模拟编排，所列基础事实采用截至2022年的史实。

人物	已核定的获奖事实
屠呦呦	2015年诺贝尔生理学或医学奖，相关贡献为治疗疟疾的新疗法
莫言	2012年诺贝尔文学奖
爱因斯坦	1921年诺贝尔物理学奖，授奖理由特别提及光电效应定律的发现
居里夫人	1903年诺贝尔物理学奖、1911年诺贝尔化学奖

展馆规定：栏目标题必须准确概括所列两人的获奖事实，且两人都须满足标题条件。下列栏目设置符合规定的是：

A．栏目“因相对论获得诺贝尔物理学奖”：爱因斯坦、居里夫人

B．栏目“获得过诺贝尔物理学奖”：爱因斯坦、居里夫人

C．栏目“获得过诺贝尔文学奖”：莫言、屠呦呦

D．栏目“获得过两个不同领域的诺贝尔奖”：居里夫人、莫言

查看答案与解析

答案：B

B正确，爱因斯坦与居里夫人均获得过诺贝尔物理学奖。A错误，表中爱因斯坦的相关授奖理由是光电效应定律，且没有居里夫人因相对论获奖的依据；C错误，屠呦呦所获奖项属于生理学或医学领域；D错误，莫言不满足两个不同领域的条件。独立复核：逐个列出标题所要求的集合，物理学奖得主集合包含爱因斯坦、居里夫人，只有B中的两人都落入对应集合。该题训练同时核对多人是否全部满足同一标签。

迁移维度：从单人事实辨误迁移到双人栏目审核，区分奖项领域与具体授奖贡献，并检查条件是否对每个人都成立。

原创迁移练习2

某编辑审核一段文学专题文字。以下为教学模拟审稿材料，基础事实采用截至2022年的史实： ①2011年，莫言的长篇小说《蛙》获得第八届茅盾文学奖。 ②2012年，莫言获得诺贝尔文学奖，授奖理由涉及其文学创作的整体特色。 ③《红高粱》是莫言的文学作品。 编辑要求：结论必须由上述事实支持，不能补充材料未给出的其他获奖记录。下列结论成立的是：

A．既然《蛙》获得茅盾文学奖，莫言其他文学作品也都获得过该奖

B．2011年与2012年的两次获奖，其获奖对象都应统一登记为《蛙》

C．莫言获得诺贝尔文学奖，可以证明《红高粱》也获得过茅盾文学奖

D．应分别记录《蛙》获得茅盾文学奖与莫言获得诺贝尔文学奖，不能仅据材料认定《红高粱》获得茅盾文学奖

查看答案与解析

答案：D

D正确，准确保留了具体作品获奖与作家个人获奖的区别。A把一部作品的获奖记录推广到全部作品；B把2012年的获奖主体错误改成《蛙》；C跨越了作品与奖项之间缺失的对应关系。独立复核：把材料写成两条关系，即《蛙》→茅盾文学奖、莫言→诺贝尔文学奖，再检查各选项是否新增关系，只有D没有越出证据。材料未证明《红高粱》获得某奖，并不等于仅凭这段材料就证明它从未获得其他奖项。

迁移维度：从记忆作品名称迁移到证据边界判断，识别整体推广、获奖主体替换及跨奖项推断。

原创迁移练习3

某科学史课堂进行展签纠错。以下资料与展签均为教学模拟编排，资料中的基础事实采用截至2022年的史实。

人物	供本题使用的核定贡献
伦琴	发现X射线
弗莱明	发现青霉素
屠呦呦	在青蒿素抗疟研究中作出关键贡献
居里夫人	与皮埃尔·居里共同发现钋和镭

待审展签为： 甲：伦琴发现了X射线。 乙：弗莱明因发现青霉素而与青蒿素抗疟研究建立了同一成果对应关系。 丙：屠呦呦的相关研究成果是发现钋和镭。 丁：居里夫人与皮埃尔·居里共同发现了钋和镭。

按资料核对，仅修改错误展签，应修改的是：

A．甲、乙

B．甲、丁

C．乙、丙

D．丙、丁

查看答案与解析

答案：C

甲与丁均符合资料，应保留。乙把青霉素与青蒿素抗疟研究混同为同一成果，错误；丙把居里夫妇的元素发现转移给屠呦呦，错误。因此错误集合为乙、丙，选C。逐项检查选项：A漏改丙并误改甲；B误改两条正确展签；D漏改乙并误改丁。独立复核：按成果反查人物，青霉素对应弗莱明，青蒿素抗疟研究对应屠呦呦，钋和镭的发现对应居里夫妇，仍得到乙、丙需要修改。

迁移维度：从单项选择迁移到错误集合定位，同时区分名称相近的医学成果与跨学科贡献错配。

原创迁移练习4

某课程用合作获奖记录训练档案阅读。下表为教学模拟整理，基础事实采用截至2022年的史实；表内已列全这两届诺贝尔物理学奖的获奖者。

年份	奖项	获奖者	相关贡献
1956年	诺贝尔物理学奖	巴丁、布拉顿、肖克利	半导体研究与晶体管效应的发现
1972年	诺贝尔物理学奖	巴丁、库珀、施里弗	共同建立超导微观理论，通常称为BCS理论

仅根据表格，下列档案摘要准确的是：

A．这两届共有5位不同获奖者，其中巴丁两次获得诺贝尔物理学奖

B．这两届共有6位不同获奖者，每人均只获得表中一次奖项

C．巴丁在两届记录中出现，说明他独立完成了表中两项成果

D．巴丁两次获奖分别属于物理学与化学，表明两次获奖领域不同

查看答案与解析

答案：A

A正确。两届获奖者共有6次列名，巴丁重复出现一次，因此不同人物为5位；两届奖项均为物理学奖。B未对重复人物去重；C把共同获奖推成独立完成，缺少依据；D把第二次获奖领域错误改成化学。独立复核：直接列出不重复名单为巴丁、布拉顿、肖克利、库珀、施里弗，共5位；两组名单交集只有巴丁，与计数法一致。两次获奖不必然意味着跨领域获奖，共同获奖也不意味着任何一人独立完成全部成果。

迁移维度：从个人获奖事实迁移到合作记录交叉核对，结合名单去重、领域识别与贡献归属判断。

原创迁移练习5

某文化科技展采用统一格式书写说明牌：“获奖主体—奖项—作品或相关贡献”。下表为教学模拟审校底稿，基础事实采用截至2022年的史实。

获奖主体	获奖记录	作品或相关贡献
刘慈欣的小说《三体》	2015年雨果奖最佳长篇小说奖	小说《三体》
莫言	2012年诺贝尔文学奖	文学创作的整体特色
屠呦呦	2015年诺贝尔生理学或医学奖	治疗疟疾的新疗法
李政道、杨振宁	1957年诺贝尔物理学奖	宇称定律研究

审核规则：允许压缩表述，但不得更换奖项、改变获奖主体的层级或删除共同获奖者后声称独自获奖。下列说明牌必须退回修改的是：

A．屠呦呦—2015年诺贝尔生理学或医学奖—治疗疟疾的新疗法

B．刘慈欣的《三体》—2015年诺贝尔文学奖—科幻小说创作

C．李政道、杨振宁—1957年诺贝尔物理学奖—宇称定律研究

D．莫言—2012年诺贝尔文学奖—具有鲜明特色的文学创作

查看答案与解析

答案：B

B必须修改：底稿记载《三体》获得雨果奖最佳长篇小说奖，该说明牌却换成诺贝尔文学奖，同时将作品作为该诺贝尔奖的获奖主体。A、C分别保留了医学贡献、共同获奖者及物理学研究的正确对应；D属于对底稿的合理压缩，没有将诺贝尔文学奖归给某一部具体作品。独立复核：先只比较奖项栏，B已经与底稿不一致；再比较获奖主体，B又暴露作品奖与作家个人奖的混淆，两条检查路径均锁定B。

迁移维度：从同一奖项内部辨误迁移到跨奖项审校，联查作品奖、个人奖、共同获奖与科学贡献。