细节判断先核关系，再辨常识｜2023云南省考第38题

完整题面

38． 现代社会是陌生人社会，以市场经济为基础，更广范围更大规模的交易如跨国贸易，更长距离的往 来如海运空运，甚至是跨期买卖如期货交易，不再是在几个熟人之间进行，而是大规模的陌生人社 会交往，因此，迫切需要一套交易规则来保障交易的正常进行。这个时候 ，规则与法律的作用就远 远超过熟人社会的习俗礼节与乡规民约。 根据这段文字，下列说法正确的是： A．现代社会通常会依照差序格局决定办事的难易程度 B．市场经济需要习俗礼节与乡规民约保障交易的进行 C．熟人社会是以家族亲属关系为主轴的社会网络关系 D．现代社会人际关系的维系更依赖规约和法律的作用

=== PDF PAGE 7 === 好风凭借力 送我上青云 7

原卷页图：核对图表与选项

结论与题干依据

第38题选D。文段围绕现代社会的陌生人交往展开，核心判断是：交往突破熟人圈之后，需要交易规则提供保障，规则与法律的作用随之更加突出。D项所说的“更依赖规约和法律”，与这一关系相符。

本题依据2023年原卷语境解释，考查的是从给定文字中辨认有依据的结论。判断选项时，需要区分两件事：一种说法在现实中是否可能成立，以及它是否得到了这段文字的支持。

首选解法：沿着关联词还原关系

文段可以压缩为一条推理链：

现代社会以市场经济为基础 → 交易范围、规模、距离和时间跨度扩大 → 交往大量发生在陌生人之间 → 需要一套交易规则保障正常运行 → 规则与法律的作用更加突出。

其中有三个阅读抓手。

第一，“不再是在几个熟人之间进行”界定了变化：交易交往超出了熟人圈。跨国贸易、海运空运、期货交易分别说明交往范围、空间距离和时间跨度的扩展，都是这一变化的例证。

第二，“因此”连接原因与结论。前文讲陌生人交往的特点，后文讲交易规则的必要性。选项如果把保障交易的主要依据换成别的事物，就需要重新检查材料是否支持。

第三，“这个时候”承接上述社会交往情境，尾句进一步比较规则与法律同传统熟人社会规范的作用。这里强调的是作用更加突出，不能擅自改写成习俗完全消失、信任毫无价值，或者一切交往都只能依靠法律。

把四项放回这条关系链中，只有D保留了“现代社会—交往维系—更依赖规则和法律”的对应关系。

A—D逐项核验

选项	核验结果	判断依据
A	排除：增加文段没有建立的关系	文段没有提到“差序格局”，也没有讨论办事难易如何随关系亲疏变化。由“现代社会是陌生人社会”推不出该项结论。
B	排除：把不同语境中的概念重新拼接	“市场经济”用于说明现代社会的基础，“习俗礼节与乡规民约”出现在与熟人社会相关的比较中。文段没有建立“市场经济需要这些传统规范保障交易”的关系。
C	排除：以外部知识补充文本	文段提到熟人社会，却没有说明其社会网络以什么关系为主轴。“家族亲属关系”这一具体结构缺少题干依据。
D	正确：保留了文段的主体、方向和比较程度	“现代社会”对应文段讨论对象，“规约和法律”对应规则与法律，“更依赖”对应其作用更加突出的比较判断。

B项尤其容易误选，因为其中的词语都能在原文找到。但细节判断需要核验词语之间的关系。原文分别出现了甲、乙，不代表原文主张“甲需要乙”。

对B项还应保持判断边界：排除它，是因为这段文字不足以支持该项关系。不能顺势断言现实中的市场交易与习俗毫无关系，这同样超出了材料。

独立交叉解法：检查选项是否必须补充新前提

可以暂时放下原文的行文顺序，把每个选项看成一个需要证明的命题，反问：要使它成立，还需要补充什么？

A需要补充“现代社会如何按关系亲疏安排办事”的材料；C需要补充“熟人社会网络的具体构成”的材料。这些前提都没有出现。

C还可以用一个假设情境检验：假设某个熟人交往圈主要由长期共同工作的人组成，题干关于交易扩展、规则作用突出的论述仍然可以成立。这说明题干的论证并不要求先确定熟人关系一定以家族亲属为主轴。因此，不能从题干推出C。

B需要额外补上一座桥梁：为什么原文提到的传统熟人规范，能够成为该项所说的市场交易保障？题干没有提供这座桥梁。

D则可以直接由末尾的比较判断得到支持，无须引入新的社会学概念。它采用了“更依赖”这一相对表述，没有增加“完全依赖”“仅靠法律”等绝对限制。两条解题路径由此得到同一答案。

需要注意，D中的“人际关系”应结合上下文，理解为文段讨论的现代社会交往关系，尤其是陌生人之间的交易往来。不能把它继续扩展成对亲情、友情等所有私人情感关系的全面断言。

常见错因与迁移方法

容易出现的第一类错误是“看到原词就认可”。B项提醒我们，原词可以被重新组合成原文未表达的命题。检查时应将选项拆成“谁—在什么情境下—与什么发生何种关系”。

第二类错误是“知道得多，推得过远”。A、C中的表述可能让人联想到社会学知识，但本题要求依据文段判断。外部知识可以帮助理解词义，不能代替缺失的推理前提。

第三类错误是忽视限定程度。“更依赖”表达比较，“必须依赖”表达必要条件，“完全依赖”排除了其他因素。三者不能互换。本题支持的是规则与法律作用更加突出。

迁移到其他细节判断题，可以依次做三步：先圈定题干要求的判断范围；再找因果、转折、比较等关系；最后逐项检查主体、关系和限定词。排除时写清究竟是原文相反、关系错接，还是没有依据，能够有效避免把常识判断当成文本推断。

5道原创迁移练习

以下题目与数据均为青云教学原创模拟，不对应现实机构统计。

原创迁移练习1

以下为教学模拟材料：某跨校标本资料平台允许不同学校的学生共同整理采集记录。参与者往往互不认识，对同一标本的描述也可能不同。平台因此要求每次修改保留原始照片、修改理由和操作记录，便于其他参与者检查。负责人指出，这些记录能够增加修改过程的可核查性，但不能代替参与者的专业辨识能力。根据这段文字，下列说法正确的是：

A．只要完整保存操作记录，参与者就不再需要专业辨识能力

B．平台保存的原始照片足以保证每项标本描述都准确无误

C．保留修改依据和操作记录，有助于互不熟识的参与者核查协作过程

D．共同整理标本资料必须以参与者彼此熟识为前提

查看答案与解析

答案：C

C正确，直接对应“参与者互不认识—保留修改依据和记录—便于他人检查”的关系。A与记录不能代替专业能力的限定相反；B把增加可核查性扩大成保证描述准确；D把材料已经允许的陌生人协作改成必须熟识。交叉核验：即使某次修改最终被发现有误，完整记录仍可帮助追溯和检查，C依然成立，A、B所声称的能力替代和准确保证则不能成立。

迁移维度：核验因果关系，并区分过程可核查、结果正确与专业能力三个不同概念。

原创迁移练习2

以下为教学模拟材料：某社区过去主要通过楼栋联络员收集居民提议，后来增设匿名留言渠道，以便不熟悉联络员的居民表达意见。留言增加后，一些居民不清楚自己的建议是否进入处理流程，社区便公开受理标准，并为每条已受理建议展示处理进度。公开信息方便居民跟进，但建议能否采纳仍取决于可行性评估。根据这段文字，下列说法正确的是：

A．公开受理标准和处理进度有助于居民跟进建议，但不能保证建议被采纳

B．匿名渠道的设立说明楼栋联络员已经完全失去收集提议的作用

C．只要建议获得受理，社区就已经确认该建议具有实施可行性

D．没有被采纳的建议都能证明社区未按公开程序进行处理

查看答案与解析

答案：A

A完整保留了公开程序的作用及其边界。B将增设渠道理解为原渠道完全失效，材料没有这一信息；C混淆受理与通过可行性评估；D把未采纳这一结果直接等同于程序执行失败，缺少依据。交叉核验：某条建议可以被正常受理、持续展示进度，最终因不可行而未获采纳。这一情形符合全部材料，支持A，并直接否定C、D中的必然关系。

迁移维度：区分程序公开、进入流程与最终采纳，防止把程序作用扩大为结果保证。

原创迁移练习3

以下为教学模拟材料：某口述资料馆制定内部开放流程：捐赠者身份核验通过且材料目录齐全后，资料才能进入内容复核；内容复核通过后，资料方可开放查阅。因资料具有独特研究价值而申请加急的，可以缩短排队时间，但仍须完成上述各项审核。根据这段文字，下列说法正确的是：

A．捐赠者身份核验通过且材料目录齐全，资料就会立即开放查阅

B．具有独特研究价值的资料，可以免除捐赠者身份核验

C．进入内容复核，说明资料已经通过了内容复核

D．仅有身份核验通过和目录齐全，尚不足以保证资料开放查阅

查看答案与解析

答案：D

D正确，身份核验和目录检查只是进入内容复核的前提，之后还存在内容复核这一关。A遗漏后续审核并增加立即开放；B与加急仍须完成各项审核相反；C混淆进入审核和审核通过。交叉核验：设一份资料身份核验通过、目录齐全，但内容复核未通过，它按材料要求不能开放。这个符合流程的情境证明前两项条件不足以保证开放，因此D唯一成立。

迁移维度：识别流程层级与必要条件，避免把前置资格当作最终结果的充分条件。

原创迁移练习4

以下为教学模拟材料：某展馆试行两种参观辅助方式。互动屏可以让观众自主检索展品的年代、材质等基础信息；现场讲解则能够根据观众追问，解释展品之间的联系。试行报告建议保留两种方式，并指出：互动屏的使用次数可以反映设备被使用的情况，却不能直接代表观众对展览的理解程度。根据这段文字，下列说法正确的是：

A．互动屏能够检索基础信息，因此已经具备现场讲解的全部功能

B．互动屏使用次数的增加，不能直接证明观众对展览理解得更深入

C．现场讲解能够回答追问，因此观众不会再使用互动屏

D．试行报告建议保留两种方式，是因为两者提供的信息和服务完全相同

查看答案与解析

答案：B

B对应报告对指标解释范围的限定。A把部分检索功能扩大为全部讲解功能；C在讲解能力与设备使用之间强加排斥关系；D既没有依据，也忽略了材料介绍的不同功能。交叉核验：观众可能只是反复查看年代信息，设备使用次数随之增加，但其对展品联系的理解未必加深。这个情境与材料相容，说明设备使用次数不能直接证明理解程度，B成立。

迁移维度：区分观察指标与目标效果，同时检查功能差异和未经证明的替代关系。

原创迁移练习5

以下为教学模拟材料：某研究小组整理一批来源尚未完全查清的私人书信。小组将真实性考证与研究价值评估分别记录：前者关注作者、年代等信息能否得到证实，后者关注文字能否提供值得进一步调查的线索。小组说明，即使暂不能确认一封信的真伪，其中记载的地名和事件仍可能提示新的调查方向；发现这些线索，也不能反过来证明书信真实。根据这段文字，下列说法正确的是：

A．只要书信提供了有价值的调查线索，就能够确认其作者和年代

B．真实性尚未确认的书信，均已被证明属于伪造材料

C．暂不能确认书信真伪，并不意味着其中一定没有值得调查的线索

D．只要继续调查书信中的地名和事件，最终就一定能够确认书信真实

查看答案与解析

答案：C

C保留了“真伪暂未确认”与“仍可能提供线索”可以并存的关系。A把研究价值转化成真实性证明，与末句相反；B把尚未确认改成已经证伪；D将进一步调查的可能作用扩大成必然确认真实。交叉核验：一封信可以暂时无法鉴定，却提供值得核查的地名；调查也可能得不到结论，甚至发现其不真实。这些情况均未被材料排除，只有C没有增加必然性。

迁移维度：区分未知与否定、线索价值与事实证明，保留原文的可能性限定。