先查集合交集，再谈多数损失｜2024云南省考第79题

完整题面

79． 有研究报告指出，当前地球上有近一半的开花植物受到灭绝的威胁，数量超过 10 万种。而介于 90% 的药物来自植物，因此人类可能会失去大多数药物来源。 以下哪项如果为真最能质疑上述观点： A．动物以及真菌类也是重要的药物来源 B．植物受威胁甚至濒临灭绝的情况明显超过动物 C．地球上的植物大概有 40 万种，当前开发为药用植物的有 1 万多种 D．植物的药用价值也正是其濒临灭绝的主要原因，亟需寻找可替代药物

原卷页图：核对图表与选项

**结论与题目边界。** 本题参考作答为C，但必须保留争议说明：C提醒我们区分植物总量与已开发药用植物的范围，却没有交代药用植物与受威胁植物的重合情况。因此，按命题意图可以选C，严格来说，仅凭题面不能充分证明C具有唯一、最强的削弱作用。原图题干与A—D选项完整，问题出在论证条件，而非附件缺失。

**题干究竟提供了什么。** 题干以开花植物受到灭绝威胁的情况，结合药物来自植物的比例，推测人类可能失去大多数药物来源。这里至少涉及四个范围：全部植物、开花植物、受威胁的开花植物、药用植物。设它们分别为P、F、T、M，能够确定的是T包含于F、F包含于P、M包含于P；不能确定的是T与M的交集有多大。药物来自植物的比例，也不能直接告诉我们这些药物依赖哪些具体植物。

题面关于药物来源比例的措辞不够顺畅，以下按其拟表达的“九成药物来自植物”梳理论证。这是对2024年原题的分析，不将该比例作为已经核实的现实药学统计。

**首选解法：把结论拆成三座需要证据的桥。** 第一座桥是从“开花植物受威胁”到“药用植物受威胁”，需要知道两者的交集。第二座桥是从“受到灭绝威胁”到“实际失去供药来源”，需要知道风险是否兑现，以及是否存在栽培保存、其他来源或替代途径。第三座桥是从“损失若干来源物种”到“失去大多数药物来源”，需要明确“大多数”的统计单位，并了解不同物种承担的药物供给权重。

应试时，C最贴近第一座桥：题干讨论的是大量开花植物，结论落到药物来源，而当前开发为药用植物的只是植物中的一个子集。由此可以提醒我们，不能把整体受威胁的情况直接套到药用子集上。但应当停在这一步，不能进一步断言“药用植物很少，所以多数一定安全”，更不能断言“尚未开发的植物都能替代现有药用植物”。

**独立交叉解法：用两个相容模型检验C。** 以下数字仅为教学模拟，用于检查逻辑，不是现实统计。设全部植物有40万种，其中开花植物24万种，受威胁的开花植物11.9万种，当前已开发药用植物1.2万种。11.9万超过10万，约占24万的49.6%，符合题干的数量描述，也符合C的数量描述。

在模型一中，把1.2万种药用植物全部放进未受威胁的开花植物中；未受威胁的开花植物有12.1万种，放得下。在模型二中，把1.2万种药用植物全部放进受威胁的11.9万种中，也放得下。两个模型都能与“九成药物来自植物”并存，因为这个比例没有限定药用植物如何分布。

这说明：C允许“药用植物均不在该受威胁集合中”，也允许“药用植物全部在该集合中”。所以，C不能确定药用植物的受威胁比例。这个交叉检验揭示的是原论证尚未得到充分支持，不能据此证明人类绝不会失去大量药物来源。

**A项：提供其他来源，但没有提供足够的比例与替代信息。** 动物和真菌也是重要药物来源，可以与题干“九成药物来自植物”并存。“重要”没有说明数量占比，更没有说明它们能否替代可能受影响的植物来源药物。因此，A没有直接填补或否定关键的依赖关系，削弱力度有限。也不宜把它简单说成完全无关：它涉及来源多样性，只是证据不够具体。

**B项：比较对象发生了变化。** 植物比动物更容易受到威胁，不能告诉我们受威胁植物中有多少属于药用植物，也不能确定药物来源会损失多少。它至多补充植物整体处境的背景，不能有效质疑题干结论。

**C项：符合命题所要考查的范围区分，但没有完成实质性反驳。** 植物约40万种、已开发药用植物1万多种，说明两个集合的规模不同。它能提示“整体情况不能直接外推到特定子集”，这也是参考答案选择C的主要理由。不过，规模差异不等于交集很小，开发数量少也不等于其余植物具有药用价值。参考解析中“还剩很多植物可以开发为药用植物”的推断，题面并未提供依据，不应沿用。

**D项：解释了濒危原因，方向上还可能加强担忧。** 如果药用价值正是植物濒危的主要原因，那么药用植物可能更容易遭到过度利用。这会增加药用植物与受威胁植物重合的可能，方向上可能加强原有担忧。“亟需寻找可替代药物”表示替代需求，并不表示替代已经成功。因此，D不能削弱，也不宜仅因它讨论原因就认定其与结论无关。

**常见错因。** 一是把小集合误当成安全集合：药用植物占全部植物的比例小，不代表它们受到威胁的比例也小。二是把尚未开发误当成可以替代：替代能力需要独立证据。三是把物种比例当成药物比例：一种植物可能关联多种药物，一种药物也可能有多个来源，不能按物种数量直接折算药物损失。四是把风险当作已经发生的结果：受到威胁不等于已经灭绝；但结论使用“可能”，也不意味着它完全不需要多数损失的证据。

一个辅助验算也能提醒我们警惕比例直觉：即使在教学演示中额外假定损失能直接等比例映射到药物，90%×50%=45%，也没有超过一半。这个演算依赖原题未给出的强假设，只能用于检查直觉，不能当作原题真实损失比例或损失上限。

**迁移方法。** 遇到“某类对象大量受损，所以某项功能会损失大多数”的论证，依次核对四件事：受损集合与功能承担集合是否重合；风险是否已经或必然转化为损失；对象数量与功能权重是否对应；是否存在经过验证的替代路径。直接提供交集、依赖权重或替代效果的证据，通常比泛泛补充总量、原因或其他来源更有判断价值。本题保留参考答案C，同时明确其证据边界，才能避免把解题技巧误当作已经成立的事实推断。

5道原创迁移练习

以下题目与数据均为青云教学原创模拟，不对应现实机构统计。

原创迁移练习1

【教学模拟】某展馆共有120件藏品，其中纸本藏品70件。一次检查发现30件纸本藏品受潮，其余藏品均未受潮。当前展出的20件藏品均选自这120件藏品，但未提供展品名单。仅根据上述信息，下列哪项必然正确？

A．当前展品中至少有5件受潮

B．当前展品中恰好有5件受潮

C．当前展品中受潮数量为0件或20件，两种情形都与已知条件相容

D．当前展品中受潮数量最多为10件

查看答案与解析

答案：C

受潮藏品共30件，未受潮藏品共120−30=90件。20件展品可以全部从90件未受潮藏品中选取，也可以全部从30件受潮藏品中选取，因此受潮展品数量的可能范围为0至20件，C必然正确。0件的可行情形同时否定A、B，20件的可行情形否定D。独立核验：全部藏品可分为受潮纸本30件、未受潮纸本40件、其他藏品50件，总计120件；上述两种选展方案均不违反任何分类数量。

迁移维度：从整体受损情况推断特定子集时，用交集上下界和可达构造检查结论。

原创迁移练习2

【教学模拟】某基地有1000台应急设备，每台设备只使用一个指定电池型号，且不同型号不能互换。下表列出了全部现用型号及其对应设备，三组设备互不重叠。已停产型号的库存均已耗尽，没有替代型号；另外两组均可持续足量供货。

型号组	型号数量	使用该组型号的设备数量	供货状态
甲组	10种	700台	持续足量供货
乙组	30种	200台	持续足量供货
丙组	60种	100台	已停产且库存耗尽

按设备台数计算，目前失去电池供应的设备占全部设备的比例是多少？

A．10%

B．60%

C．90%

D．仅凭型号停产情况无法计算

查看答案与解析

答案：A

只有丙组设备失去供应，共100台，因此比例为100÷1000=10%，选A。B的60%是停产型号数占全部型号数的比例：60÷(10+30+60)=60%，分母与设问不同。C的90%是仍可获得供应的设备比例：(700+200)÷1000=90%。D忽略了表中已完整给出的对应设备数量。独立核验：受影响100台加未受影响900台等于1000台，10%与90%之和为100%；各组设备数量也均足以覆盖其现用型号，不存在型号多于对应设备的内部矛盾。

迁移维度：区分来源种类占比与实际依赖权重，按结论所用单位选择分母。

原创迁移练习3

【教学模拟】某仓储系统有60%的温度探头被标记为“未来一年存在失准风险”，目前90%的温度记录来自这些探头。主管据此认定，目前至少一半的温度记录已经超出允许误差。以下哪项如果为真，最能质疑主管的判断？

A．仓库还安装了少量用于测量空气湿度的探头

B．该仓库使用的探头型号不到市场全部探头型号的十分之一

C．温度频繁变化会增加探头未来失准的风险

D．独立标准仪器已逐条复核目前全部温度记录，所有记录均在允许误差内

查看答案与解析

答案：D

主管把未来风险直接转化为当前已有误差。D对目前全部记录进行了独立复核，确认超出允许误差的记录为0条，直接否定“至少一半已经超差”，选D。A的湿度探头不决定温度记录是否准确；B只说明型号范围小，不能说明所用型号的准确性；C解释未来风险的成因，不能证明当前记录已经超差。独立核验：即使90%的记录来自风险探头，也完全可能所有记录当前均准确；未来失准风险与当前校验合格可以同时成立，D与题干前提相容。

迁移维度：区分风险标签、未来事件与当前观测结果，识别论证中的时间跳跃。

原创迁移练习4

【教学模拟】某地区调查显示，90%的村庄至少有一条对外道路经过木桥，60%的木桥将在同一轮工程中封闭维修。研究者据此预测，超过一半的村庄将连续至少7天无法通过道路获得外部物资。以下哪项如果为真，最能支持这一预测？

A．该地区木桥的总数是石桥总数的两倍

B．65%的村庄，其所有通向外界的道路都经过本轮将封闭的木桥，且这些道路将在同一时段连续中断10天

C．部分村庄的居民愿意在维修开始前提前储备物资

D．本轮不封闭的木桥平均宽度大于本轮封闭的木桥

查看答案与解析

答案：B

题干原有比例没有说明封桥如何分布于各村道路，也没有排除可绕行的道路。B同时给出受影响村庄比例、全部道路受阻和连续中断时间：65%超过一半，10天不少于7天，直接支持预测，选B。A不能说明哪些村庄断路；C影响储备情况，不决定能否经道路获得外部物资；D的桥宽不能说明道路是否连通。独立核验：B中的65%村庄可以包含在题干至少有一条道路经过木桥的90%村庄之中，两者相容；同时关闭少数关键通道即可影响多个村庄，因此65%的村庄受阻也不与60%的木桥封闭相矛盾。

迁移维度：从反向支持中识别关键桥梁：交集范围、全部依赖路径与持续时间。

原创迁移练习5

【教学模拟】某检索平台的日志显示，80%的检索请求在处理过程中使用了至少一个旧标签。平台计划停用60%的旧标签，产品经理据此判断，停用后超过一半的检索请求将失败。这里的检索失败，指请求最终无法返回符合要求的结果。若只能新增一项调查，以下哪项最能直接检验这一推断？

A．逐条核对请求实际使用的旧标签是否属于停用名单，并测试原标签停用后能否经其他标签或检索路径成功返回结果

B．统计平台全部标签总数，以及旧标签占全部标签的比例

C．调查用户年龄、注册时长及对界面配色的偏好

D．统计旧标签名称的平均字数，以及不同长度标签的数量

查看答案与解析

答案：A

原推断缺少两项直接信息：请求使用的旧标签与停用标签重合多少，以及受到影响的请求能否通过其他路径继续成功。A逐条检查这两点，可以直接统计最终失败请求的比例，选A。B仍是标签总量信息，不能确定请求与停用标签的对应关系；C没有检验标签停用对结果的影响；D未给出名称长度与检索成败之间的关系。独立核验：即使80%的请求使用旧标签、60%的旧标签停用，请求也可能集中使用保留标签，或在标签停用后通过其他路径成功；反过来，请求也可能集中依赖停用标签。A能够区分这些情形，其他调查不能直接区分。

迁移维度：将证据缺口转化为可执行调查，同时检查集合交集、使用权重与替代路径。