进入壁垒怎么辨：追查限制来源与主动行为｜2023云南省考第64题

完整题面

64． 结构性进入壁垒是指企业自身无法支配的、外生的，由产品技术特点、资源供给条件、社会法律制 度、政府行为以及消费者偏好等因素所形成的壁垒。策略性进入壁垒是指产业内的企业为保持在市 场上的主导地位，获取垄断利润，利用自身的优势通过一系列的有意识的策略性行为构筑起的防止 潜在进入者进入的壁垒。

=== PDF PAGE 12 === 好风凭借力 送我上青云 12 根据上述定义，下列属于策略性进入壁垒的是： A．我国拍摄一部动画片动辄需上百万、数千万人民币资金，且产业链尚未完善，使得规模较小的甲 动画投资公司只能望而却步 B．乙国汽车厂商在推出一款新车型之前，必须先由政府指定机构对车辆性能进行严格检验，未经检 验或未通过检验的车型不得生产 C．丙公司在疫情期间看到线上卖菜的商机，在某市设置了多个卖点。但因许多行业巨头已在该城市 运营多年，导致丙公司迟迟打不开市场 D．乳制品丁公司在某地方市场占有量极大，随着该地乳制品消费量增加，小公司纷纷试水。在此情 况下，丁公司经常靠低价促销来巩固市场地位

原卷页图：核对图表与选项

**第64题选D。** 判断进入壁垒，关键是追查限制来自哪里，以及在位企业是否主动采取了阻碍进入的策略。本题定义位于第11页末尾，设问及选项续接第12页，需要合并阅读。

**原题完整呈现**

结构性进入壁垒是指企业自身无法支配的、外生的，由产品技术特点、资源供给条件、社会法律制度、政府行为以及消费者偏好等因素所形成的壁垒。策略性进入壁垒是指产业内的企业为保持在市场上的主导地位，获取垄断利润，利用自身的优势通过一系列的有意识的策略性行为构筑起的防止潜在进入者进入的壁垒。

根据上述定义，下列属于策略性进入壁垒的是：

A．我国拍摄一部动画片动辄需上百万、数千万人民币资金，且产业链尚未完善，使得规模较小的甲动画投资公司只能望而却步。

B．乙国汽车厂商在推出一款新车型之前，必须先由政府指定机构对车辆性能进行严格检验，未经检验或未通过检验的车型不得生产。

C．丙公司在疫情期间看到线上卖菜的商机，在某市设置了多个卖点。但因许多行业巨头已在该城市运营多年，导致丙公司迟迟打不开市场。

D．乳制品丁公司在某地方市场占有量极大，随着该地乳制品消费量增加，小公司纷纷试水。在此情况下，丁公司经常靠低价促销来巩固市场地位。

**先拆定义：进入困难只是共同结果**

两类壁垒都可能使新企业难以进入。仅凭“望而却步”“打不开市场”等结果，无法完成分类，还要判断结果是怎样产生的。

比较角度	结构性进入壁垒	策略性进入壁垒
限制来源	企业无法支配的外生条件	产业内企业主动构筑的限制
题干列举的来源或手段	产品技术、资源供给、法律制度、政府行为、消费者偏好等	利用自身优势实施有意识的策略性行为
企业行为的要求	不要求存在在位企业主动阻入的行为	要有在位企业主动实施策略的依据
目的与指向	外生条件使进入受到限制	保持主导地位、获取垄断利润，并阻碍潜在进入

其中，“市场份额大”只能说明企业可能具有优势，不能单独证明它在主动构筑壁垒；“经营多年”也只是状态描述，需要继续寻找具体行动。

**正向解法：检查主体、行为和阻入联系**

先找主体：是否有已经在市场经营、希望维护主导地位的企业？再找行为：它是否利用自身优势，有意识地采取经营策略？最后检查联系：这一策略是否与防止潜在进入、维护既有地位有关？

D项的信息可以顺次衔接：丁公司市场占有量极大，具有既有市场优势；需求增加引来小公司试水，出现进入压力；丁公司在此情况下经常低价促销，目的明确指向巩固市场地位。按原题的情境表达，这最符合在位企业应对潜在进入的策略性行为。

原题没有逐字重复“获取垄断利润”，也没有交代具体成本、售价和促销期限。作答应根据定义与选项的整体对应关系进行判断，不能擅自补入成本数据或违法事实。

**逐项解析：每个选项究竟缺什么**

选项	进入受限的原因或相关事实	判断
A	动画制作资金需求高，产业链尚未完善	题面描述的是行业投入与产业配套条件，没有在位企业主动设置限制的行为，属于结构性壁垒的情形，排除。
B	政府指定机构实施强制检验，未经检验或未通过检验不得生产	限制来自政府行为和制度要求，题面没有企业操纵这一要求的事实，属于结构性壁垒，排除。
C	行业巨头经营多年，丙公司迟迟打不开市场	只有既有格局和进入受阻的结果，没有交代巨头实施了什么主动阻入策略，证据不足，排除。
D	丁公司占有量大，在小公司试水的背景下经常低价促销以巩固地位	具备在位企业、既有优势、主动经营策略和应对进入压力的情境联系，最符合定义，当选。

C项的关键尤其需要辨清。丙公司是尝试进入的一方，分析壁垒来源时，应检查在位巨头做了什么。不能因为丙公司没有主导地位，就直接排除存在策略性壁垒的可能：新企业完全可能面对其他企业构筑的壁垒。本项真正缺少的是巨头主动构筑壁垒的事实。

同时，也不能反过来补造排他协议、渠道封锁等行为。题面没有提供这些信息，只能判定“不能据现有事实认定为策略性壁垒”，不能断言现实中绝不可能存在相关策略。

**交叉核验：从结果反向追查原因**

暂时放下类别名称，只问：选项里的限制能够追溯到什么？

A能够追溯到高投入和产业链条件；B能够追溯到政府检验制度；C能够追溯到既有竞争格局，但具体阻入行为缺失；D能够追溯到丁公司在进入压力下主动实施的低价促销。反向追因仍然得到D，与定义要件筛选一致。

还可作辅助检查：如果去掉在位企业的主动策略，所描述的限制是否仍然存在？A的行业投入要求、B的检验制度仍然成立；D描述的这项促销策略则失去了行为来源。这一检查有助于定位原因，但不能代替题面证据，也不能用于断言市场中只有一种壁垒。

**迁移时要守住三个边界**

第一，企业优势与策略行为要分别核对。规模大、经营久、客户多，并不自动等于主动阻入；利用这些优势控制关键资源、排斥渠道合作等，才提供了具体行为线索。

第二，同一行为可能服务于不同目的。低价销售可能用于季节性清仓，也可能用于应对进入压力。判断时要结合行为触发条件、目的和作用机制，不能见到促销就选。

第三，动机、行动与效果不能相互替代。仅有内部阻入打算，尚不能说明已构筑了限制；“制定计划后，对方随后取消进入”也只给出了时间先后，不能自行认定因果。原创情境若要用取消进入证明壁垒作用，应明确交代策略已实施或形成可感知的可信限制，以及取消进入确由该策略造成。另一方面，定义判断也不普遍要求所有潜在进入者最终退出，重点仍是有无主动构筑的阻入限制。

后附5道独立原创迁移练习分别检验关键资源控制、补足行为证据、表格逐项判断、限制来源转换和相同行为的目的与作用差异。所有企业、制度、市场条件及结果均为教学模拟。

本文按2023年原卷给定定义和题面语境解释。B项检验要求仅作为原题设定使用；D项归类不等于认定现实中的低价促销违法，也不等于认定其属于掠夺性定价。

5道原创迁移练习

以下题目与数据均为青云教学原创模拟，不对应现实机构统计。

原创迁移练习1

以下企业、市场条件和行为均为教学模拟。结构性进入壁垒来自企业无法支配的外生条件；策略性进入壁垒是在位企业为保持主导地位、获取垄断利润，利用自身优势，有意识地构筑阻碍潜在进入者的限制。下列属于策略性进入壁垒的是：

A．某精密制造行业所需设备昂贵，所有企业均须承担较高初始投入，一家小企业因此放弃进入；现有企业未干预设备供给或价格。

B．某地要求所有新设客运企业取得政府运营许可，一家申请者因不符合公开条件而未获许可；现有企业未参与或操纵许可审批。

C．某仓储服务龙头为保持主导地位、获取垄断利润并阻止竞争者进入，利用资金优势租下当地全部合格可出租仓库，宁可闲置也拒绝转租；该业务必须使用本地此类仓库，潜在进入者因此无法取得必要场地。

D．一家刚进入市场、尚无市场优势的小店为吸引首批顾客开展开业优惠，其他企业仍可正常进入，材料未显示其设置任何阻入限制。

查看答案与解析

答案：C

C的主体是在位龙头，优势是资金，主动措施是控制全部必要场地并拒绝转租，目的包括维护主导地位和获取垄断利润，结果是潜在进入者无法取得必要场地，符合定义。A的限制来自普遍适用的设备投入条件；B来自外部许可要求；D是新企业吸引顾客，且没有构筑阻入限制。独立交叉核验：直接追问谁制造了限制，只有C能定位到在位企业主动控制必要资源的行为，其余三项均缺少这一行为链，答案唯一。

迁移维度：将原题的价格策略迁移为关键资源控制，检验能否识别不同手段下相同的定义要件。

原创迁移练习2

以下调查和市场事实均为教学模拟。策略性进入壁垒是在位企业为保持主导地位、获取垄断利润，利用自身优势，有意识地构筑阻碍潜在进入者的限制。调查者发现，某城市的日用品配送市场长期由几家大企业经营，新申请进入的企业普遍难以开展业务。仅凭这些事实尚不能确认存在策略性进入壁垒。下列哪项新增事实最能支持这一认定？

A．配送业务需要购置专用车辆，设备供应商对所有购买者执行相同报价，初始投入较高。

B．消费者长期偏好熟悉的服务商，材料没有提供在位企业主动塑造阻入限制的事实。

C．城市管理部门依据统一公开规则，要求所有配送企业取得夜间通行许可，在位企业没有参与或操纵相关规则。

D．几家在位大企业为维持共同主导地位、获取垄断利润并阻止新企业进入，利用现有订单优势，要求关键零售渠道不得与新企业合作，否则取消原有返利；这些渠道因此拒绝了新企业，且新企业没有其他可用渠道。

查看答案与解析

答案：D

原材料只有市场格局和进入困难，缺少在位企业主动构筑限制的证据。D补足了在位主体、订单优势、排他要求、阻入目的以及渠道实际被封锁的作用链，最能支持认定。A增加设备投入条件，B增加消费者既有偏好，C增加外部制度条件，都没有补出在位企业的主动阻入行为。独立交叉核验：分别追溯新增事实中的限制来源，A来自设备投入，B来自消费者偏好，C来自管理规则，D才来自在位企业主动安排，唯一选D。

迁移维度：识别既有市场格局与进入困难之间的证据缺口，选择能补足主动阻入行为的事实。

原创迁移练习3

以下企业、制度和市场事实均为教学模拟。结构性进入壁垒来自企业无法支配的外生条件；策略性进入壁垒是在位企业为维持主导地位、获取垄断利润，利用自身优势，有意识地构筑阻碍潜在进入者的限制。根据表中明示事实，哪些情境能够认定存在策略性进入壁垒？

情境	完整事实
甲	某检测行业的新企业必须满足法律统一规定的实验室条件；现有企业未参与制定或操纵这些条件。
乙	某地居民一直偏好熟悉的品牌，新品牌因此难获首批顾客；材料没有提供老企业主动构筑阻入限制的事实。
丙	某成熟平台为维持主导地位、获取垄断利润并阻止竞争平台进入，利用流量优势要求关键商户不得入驻拟进入平台，否则停止现有流量支持；商户因此拒绝合作，使拟进入平台无法取得经营所必需的商户资源。
丁	一家新平台为吸引首批用户改进界面、提高响应速度，未限制任何企业或商户与其他平台合作，材料未显示其构筑阻入限制。

A．仅甲、乙

B．仅丙

C．仅乙、丁

D．仅甲、丙

查看答案与解析

答案：B

丙具备在位主体、流量优势、维护主导地位和获取垄断利润的目的，并通过主动排他措施阻断潜在进入者取得必要商户，符合定义。甲来自外部法律条件；乙只提供既有偏好，不能据此认定老企业主动构筑壁垒；丁是新平台改善服务，未设置阻入限制。独立交叉核验：先逐行情境判断，得到甲不成立、乙不能认定、丙成立、丁不成立，再核对组合。A错误纳入甲乙，C错误纳入乙丁，D错误纳入甲，只有B正确。

迁移维度：从完整表格中逐项检验定义，再核对组合选项，区分外生条件、证据不足和主动排他。

原创迁移练习4

以下场地、企业、制度和市场条件均为教学模拟。结构性进入壁垒来自企业无法支配的外生条件；策略性进入壁垒是在位企业为保持主导地位、获取垄断利润，利用自身优势主动构筑的阻入限制。原情境为：某地受自然地形限制，可用于冷链运输的合格中转场地稀缺，新企业因找不到场地而无法进入。将原情境整体替换为下列情境，不再保留原情境中的其他条件，哪项会使进入受阻的直接原因变为策略性进入壁垒？

A．当地原有合格中转场地供应充足，但在位龙头为保持主导地位、获取垄断利润并阻止新企业进入，利用资金优势租下全部可用场地，宁可闲置也拒绝转租；新企业因此无法取得开展业务所必需的场地。

B．当地自然地形限制进一步加重，合格中转场地数量继续减少，新企业无法取得场地；现有企业未干预场地供给。

C．政府按统一公开标准要求中转场地达到新的安全条件，部分场地因此失去经营资格，新企业找不到合格场地；在位企业没有参与或操纵规则制定。

D．当地场地充足，但消费者因自身长期使用习惯偏好原有服务商，新企业难以获得订单；材料未提供原有服务商主动构筑阻入限制的事实。

查看答案与解析

答案：A

题干明确整体替换，因此不能把原情境的自然稀缺条件继续带入A。A中场地原本充足，进入受阻直接源于在位龙头利用资金优势主动控制全部必要场地，主体、目的、手段和作用均符合定义。B仍来自自然条件，C来自外部制度，D只有消费者偏好，均未提供在位企业主动构筑限制的行为。独立交叉核验：定位每项中进入困难的直接原因，依次为主动控制、自然稀缺、制度要求、既有偏好，只有A属于策略性壁垒。

迁移维度：通过整体替换情境判断限制来源是否改变，避免根据资源名称直接分类或混用互斥条件。

原创迁移练习5

以下企业、价格行为及市场结果均为教学模拟。策略性进入壁垒是在位企业为保持主导地位、获取垄断利润，利用自身优势，有意识地构筑阻碍潜在进入者的限制。

甲、乙分别是两个不同市场中占主导地位的企业，两者都实施了降价。

甲为减少季节性商品报废，执行年初已经确定的清仓安排；降价对象仅为即将过季的库存，安排不随其他企业是否进入而变化。材料未提供甲具有阻入目的或形成阻入限制的其他事实。

乙得知一家新企业拟进入后，为保持主导地位、获取垄断利润，利用充足资金储备制定专项低价方案，明确以使该新企业无法获得足以进入的预期回报为目标。乙已向市场公开报价，并在现有销售中连续执行该方案；方案覆盖新企业拟经营的全部产品，执行期限覆盖其计划的市场进入期。新企业实际取得这些报价并据此重新测算，确认乙执行该方案使本项目无法收回进入所需投入，因此取消进入；其退出说明明确记载，取消决定由该低价方案造成，其他进入条件没有变化。

根据明示事实，能够认定构筑了策略性进入壁垒的是：

A．甲和乙

B．仅甲

C．甲和乙均不能认定

D．仅乙

查看答案与解析

答案：D

乙是在位主导企业，利用资金优势，出于保持主导地位和获取垄断利润的目的，针对潜在进入者实施专项低价策略。题面明确方案已经公开并实际执行，新企业取得报价后重新测算，且明确因该方案造成的回报不足取消进入，主动行为、可感知的限制和阻入因果均有事实支持。甲虽同样具有主导地位且实施降价，但已知事实只说明固定的季节性库存清仓，没有提供阻入目的或限制，不能仅凭降价认定。独立交叉核验：先不看价格行为名称，分别核对在位主体、优势使用、目的、行动及阻入联系。甲缺少后两方面的阻入证据，乙全部具备，故A错误纳入甲，B选错对象，C遗漏乙，只有D成立。乙的判断依据包含实际执行与明确因果，并非仅由制定计划和随后取消进入推断；本题分类也不涉及违法性认定。

迁移维度：比较相同行为在不同目的和作用链下的归类，区分内部计划、实际策略、时间先后与明确因果。