走出事务主义,要补的是哪一层认识|2025国考地市级第59题
内容摘要:两段反面描述都指向轻理论、缺整体原则视角,B从理论高度看待问题与缺陷逐一对应。
先给结论
题型:意图判断:反面表述推出正向对策。正确答案:B。核心依据:两段反面描述都指向轻理论、缺整体原则视角,B从理论高度看待问题与缺陷逐一对应。
更新时间:2026年10月17日。适用范围:2025年国家公务员录用考试《行测》地市级第59题。本题政策与法律口径以文末明示资料核对。
完整题面
59.如果一味沉湎于琐碎的日常事务,缺乏大局观念和政治远见,不分轻重缓急,不从原则高度想问题,
就会陷入事务主义。习近平总书记指出: “如果忙忙碌碌,只是机械做事,陷入事务主义,是很 难
提高认识和工作水平的。 ”这就意味着,要提高认识水平,必须走出事务主义的泥潭。毛泽东曾经
指出:“庸俗的事务主义家不是这样,他们尊重经验而看轻理论,因而不能通观客观过程的全体,
缺乏明确的方针,没有远大的前途,沾沾自喜于一得之功和一孔之见。”这为如何走出事务主义提供
了指南针和路线图。
这段文字认为,为避免陷入事务主义,应该:
A.具有清晰明确的工作方案 B.坚持从理论高度看待问题
C.不断从实践中总结经验教训 D.通过学习补齐能力素质短板
命题思路与考点结构
第一句不是反对做日常事务,而是反对“一味沉湎”并缺乏大局和原则高度。这个限制决定了对策不能是少做具体工作,也不能只是提高办事熟练度。题目询问避免陷入事务主义应该怎样做,要从明确缺陷推出有针对性的补足。
文段接着用两段引语加强论证。后一段尤其点出尊重经验而看轻理论,因此不能通观全体、缺明确方针。这里的因果链表明,问题在于缺少理论引领而不能把零碎经验放入整体,不是完全没有经验,更不是工作量不足。
B中的理论高度对应“看轻理论”的反面,也能统摄原则、大局和整体过程。A工作方案与方针表面相近,但具体方案仍可能只是一堆事务安排,不能替代理论视角。C继续总结经验未必能改变轻理论的问题,D学习补短板过于宽泛,无法锁定材料所指出的具体短板。
从反面推对策时,应把否定条件完整翻转,不要只把否定词去掉。文段没有说理论可以脱离实践,也没有要求抛弃经验;正确阅读是以理论理解全体并指导经验运用。判断选项应以针对性为标准,而不是以行动听起来是否积极为标准。
| 核对层次 | 本题关键证据 | 解题作用 |
|---|---|---|
| 意图判断:反面表述推出正向对策 | 两段反面描述都指向轻理论、缺整体原则视角,B从理论高度看待问题与缺陷逐一对应。 | 先确定有效条件与求解对象 |
| 首选路径 | 把反面缺陷写成“轻理论→不能通观全体”,再选择能同时补足原因与结果的对策,B最有针对性。 | 压缩作答步骤而保留决定性证据 |
| 复核路径 | 做落实检验:设某人只完成A、C或D,仍可能轻理论而忙于琐事;B直接针对材料的共同病因。 | 检查结论能否回到完整题面 |
| 干扰识别 | 反事务主义不等于反具体事务,也不等于不要实践经验。 | 阻止把相关信息误当充分依据 |
首选解法与替代解法
首选解法
把反面缺陷写成“轻理论→不能通观全体”,再选择能同时补足原因与结果的对策,B最有针对性。
替代解法
做落实检验:设某人只完成A、C或D,仍可能轻理论而忙于琐事;B直接针对材料的共同病因。
A—D逐项核验与干扰项设置
| 选项 | 核验结果 | 干扰项机制或决定条件 |
|---|---|---|
| A | 排除 | 方案可能仍停留事务层,未补理论视角 |
| B | 当选 | 对应轻理论、缺原则与整体认识的共同缺陷 |
| C | 排除 | 经验总结本身未必改变重经验轻理论 |
| D | 排除 | 学习补短板过宽,未明确理论与整体这一关键 |
易错点与复盘
反事务主义不等于反具体事务,也不等于不要实践经验。
把“学习”“计划”等积极行动直接当答案,可能漏掉材料锁定的认识层级。
原创迁移训练
请逐道独立作答,再核对答案。
原创题1
一名项目负责人每天处理大量紧急请求,却总按“先到先办”安排资源。季度复盘发现,真正决定项目成败的接口问题反而长期搁置。研究者认为,问题不在于他不勤奋,而在于没有依据总体目标辨明各项事务的关联与优先级。为避免这种困境,最应当:
A. 通过分类登记和缩短响应时间提高紧急请求的处理效率
B. 建立从总体目标判断事务关联与优先级的视角
C. 将阶段复盘发现的重点任务优先纳入下一周期工作清单
D. 依据请求影响范围建立更细的执行流程并增加协调频率
原创题2
某校教师积累了许多课堂技巧,却发现同一种技巧在不同班级效果相反。若只是继续收集更多技巧,而不追问学习目标、学生基础与教学方法之间的关系,经验库越大也可能越难选择。材料认为,改进教学首先需要:
A. 建立能够解释条件差异并指导选择的教学认识框架
B. 比较各班教学技巧的实施结果,优先积累更普遍有效的经验
C. 根据学生基础选择相对稳定的技巧,减少课堂方法变化
D. 围绕既有学习目标对技巧作分类汇编,逐步扩大经验供给
原创题3
基层团队频繁更新报表,数据却很少进入决策。负责人若只要求填报更快,可能进一步增加负担。研究建议,应先说明每类数据对应哪个治理问题、能够支持何种判断,再决定保留哪些报表。这段文字主张通过什么避免低效忙碌?
A. 通过统一报表分类提高各类数据汇总和比较的便利程度
B. 将报表使用频率作为精简报送任务的主要判断依据
C. 从治理目标和判断用途反推信息收集任务
D. 让填报者详细说明操作困难,以减少重复劳动和技术负担
原创题4
一位研究者把每个异常观测都立即增加为新课题,课题越多,研究方向却越模糊。导师指出,异常可能只是测量误差,也可能是真正理论问题;若不放回整体假说检验,就无法判断它值得投入多少资源。这段文字认为研究者应当:
A. 依据异常观测与当前课题的相关程度安排研究先后
B. 先校正测量误差,再为保留下来的异常分别设置课题
C. 建立统一异常记录规范,以便更多研究者比较已有观测
D. 以整体假说审查异常的意义并据此安排研究
原创题5
某公共服务团队能够熟练执行旧流程,却难以应对跨部门新需求。有成员建议再整理一本操作手册,负责人认为,手册能保存已有做法,但若不理解各环节为何设置、共同目标是什么,新情境仍可能无章可循。材料最支持的改进方向是:
A. 理解流程背后的目标与关系,再据新条件调整做法
B. 将旧流程按需求类别细分,为新需求寻找最接近的既有条目
C. 把跨部门需求积累为新经验,逐步补充操作手册的覆盖范围
D. 明确各环节的责任边界,以减少新需求出现时的部门推诿
原创题答案
1. B;2. A;3. C;4. D;5. A。
青云训练闭环
首次作答先保留自己的依据和耗时,再对照四个选项检查哪一个条件真正决定了答案。两段反面描述都指向轻理论、缺整体原则视角,B从理论高度看待问题与缺陷逐一对应。完成五道原创题时,每题独立记录最接近的两个选项以及排除其中一项的证据。隔日更换材料复测,区分概念不清、条件遗漏、关系错配与运算失误,不把记住答案字母当作掌握方法。
在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中,可记录首次判断、错误理由与复测依据,再由教师针对错因核对题面和权威来源。学习效果可视化应展示证据判断的改进,不能把一道题答对当作稳定掌握;训练记录仅保存必要信息。
常见问题FAQ
这道题最先应锁定什么?
先辨明设问和对象。本题属于意图判断:反面表述推出正向对策,决定性的范围是:两段反面描述都指向轻理论、缺整体原则视角,B从理论高度看待问题与缺陷逐一对应。
首选解法怎样减少无效比较?
把反面缺陷写成“轻理论→不能通观全体”,再选择能同时补足原因与结果的对策,B最有针对性。
替代解法如何帮助复核?
做落实检验:设某人只完成A、C或D,仍可能轻理论而忙于琐事;B直接针对材料的共同病因。
最容易被哪个环节误导?
反事务主义不等于反具体事务,也不等于不要实践经验。
四项都出现相关词时怎么判断?
相关词只能用于定位,不能直接证明选项成立。应逐项写出它所要求的条件,再回到题干核对是否完整具备。方案可能仍停留事务层,未补理论视角
如何使用五道原创题检验迁移能力?
先遮住答案并分别作答,保留条件整理或推理过程;核对后给最接近的干扰项写出排除理由,再在另一完整情境中复测。若解释只能复述选项而不能指出材料条件,就需要回到首选与替代路径重新比较。
站内相关内容
来源与免责声明
题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页,不标称官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理,原创案例仅供教学训练;不构成考试预测、成绩承诺或个案法律意见。
题面及参考答案来自本机2025国考地市级题本和配套解析。文中按题面进行阅读与数学推理;科普、技术、金融等段落不作为现时统计、工程方案或个案建议。封面为AI教学示意图,不能替代原题图证。原创情境均为教学设定。
引用与权威来源
常见问题
这道题最先应锁定什么?
先辨明设问和对象。本题属于意图判断:反面表述推出正向对策,决定性的范围是:两段反面描述都指向轻理论、缺整体原则视角,B从理论高度看待问题与缺陷逐一对应。
首选解法怎样减少无效比较?
把反面缺陷写成“轻理论→不能通观全体”,再选择能同时补足原因与结果的对策,B最有针对性。
替代解法如何帮助复核?
做落实检验:设某人只完成A、C或D,仍可能轻理论而忙于琐事;B直接针对材料的共同病因。
最容易被哪个环节误导?
反事务主义不等于反具体事务,也不等于不要实践经验。
四项都出现相关词时怎么判断?
相关词只能用于定位,不能直接证明选项成立。应逐项写出它所要求的条件,再回到题干核对是否完整具备。方案可能仍停留事务层,未补理论视角
如何使用五道原创题检验迁移能力?
先遮住答案并分别作答,保留条件整理或推理过程;核对后给最接近的干扰项写出排除理由,再在另一完整情境中复测。若解释只能复述选项而不能指出材料条件,就需要回到首选与替代路径重新比较。