先认具体措施，再看误导目的与题面边界｜2024国考行政执法类第81题

先给结论

题型：定义判断·列举类别·选非。正确答案：A。核心依据：配套答案为A：拿走受害人身份物品不属于题干列举的三类措施。C只写散布谣言，严格按三类列举也缺少对应条件，解析须保留这一题面边界。

更新时间：2026年10月9日。适用范围：2024年国家公务员录用考试《行测》行政执法类第81题。本题政策与法律口径以文末明示资料核对。

完整题面

二、定义判断。每道题先给出定义，然后列出四种情况，要求你严格依据定义，从中选出一个最符合

或最不符合该定义的答案。注意：假设这个定义是正确的，不容置疑的。

81． 伪装犯罪侦察行为指的是犯罪行为人通过相应措施来隐蔽自身，迷惑侦查机关的行为。具体有以下几

种：一是栽赃嫁祸，将脏物或违禁品放在别人的地方，然后误导侦查机关的行为。二是主动报案，犯

罪人贼喊捉贼，蒙蔽机关的行为。三是制造伪证、通过假人证、或特定物品，营造出不在场的证明或

与案件无关的假象。

以下没有涉及到三类伪装犯罪侦察行为的是：

A．甲在作案后拿走受害人乙的身份物品，隐藏其身份

B．甲在酒后杀死受害人乙之后立即报案，声称自己是目击证人

C．甲杀死乙之后散布谣言说丙和乙不和，转移警方的注意力

D．甲在杀死乙之后，面对警方询问，拿出当日的火车票，谎称自己当日在火车站

命题思路与考点结构

题干先给“隐蔽自身、迷惑侦查机关”的总定义，随后列出栽赃嫁祸、主动报案、制造伪证三类具体措施。设问问“没有涉及到三类”，所以需要同时关注总目的和类别边界，不能只看到“转移警方注意力”几个字就停止核验。它是选非题，最终字母应对应不属于列举类型的行为。

A写拿走受害人的身份物品、隐藏受害人身份。这个动作没有将涉案赃物或违禁品放到他人的地方，没有主动以无关身份报案，也没有通过假人证或特定物品制造本人不在场或与案无关的假象，因此不落入所列三类。配套答案选择A，以这个具体措施匹配解释，比简单说“隐瞒受害人绝不可能隐藏自身”更严谨。隐藏受害人身份可能间接影响调查，但间接目的不能自动满足列举手段。

B既是作案者又主动报案，并谎称自己为目击证人，符合第二类贼喊捉贼的结构。这里重要的是行为人的角色与报案时自称的角色发生错置，不是“酒后”这一背景。D拿出当日火车票并谎称自己在火车站，是通过特定物品营造本人不在场假象，符合第三类。火车票是否真实、是否最终被调查机关采信，都不改变选项已描述的伪装用途。

C必须透明说明。它只写杀人后散布他人与受害人不和的谣言、转移警方注意力，确实符合一般误导目的，但未明确放赃物、本人主动报案、假人证或物品营造本人不在场/无关。如果“三类”按严格穷尽列举理解，C也缺少具体类型证据。配套解析把C按总目的排除，实际上采用较宽的总体定义口径，不能据此补写C曾安放证物或制造不在场证明。

因此本篇报告配套答案A，同时保留题面与解答之间的类别口径问题。训练时可以理解参考答案的选择逻辑，却不能把“任意谣言都等于栽赃嫁祸”记成规则。若一道定义题明确列举手段，必须说明哪个动作满足哪类；若材料只足以支持宽泛目的，应标明证据不足，而不是用目的倒推一个未给出的具体动作。

原创练习另行把三类限定完整，并规定已经实施、本人角色及物品证明指向，使每一道可独立作答且答案唯一。它们加入混合动作、顺序归类、决定性事实和两段条件同时成立的检查，要求将“看起来有误导效果”与“具体条件全部满足”分开。这是在同一知识锚点上修复歧义后提高难度，不是照搬原题不清楚的边界。

首选解法与替代解法

首选解法

先圈设问“没有涉及到三类”，再列每类必要动作。逐项把原文中实际出现的动作填入条件表：A仅拿走身份物品，B本人主动报案并伪装目击者，D物品用于虚假不在场，C只是一般谣言。按配套解析宽口径，A为参考答案；若按严格列举，应同时标出C的缺证问题。

复核时不要把自己的现实推想写成题面事实。A可能使调查更困难，也仍缺少列举措施；C可能造成转移注意力，也不能凭此宣称它一定安放赃物。先报告答案来源，再清楚区分文字支持与解释口径。

替代解法

替代法用两层集合检查。第一层收集具有总体误导目的的案例，第二层为三个列举手段分别建立子集合；一个案例在第一层成立，不意味着已经进入某个第二层子集合。B、D的具体类型有文字支持，A无三类动作，C只有第一层支持。

用最小条件反证：若要把C稳妥归入第一类，至少还需“把涉案赃物或违禁品放他人处”的事实；归入第二类需本人主动报案；归入第三类需假人证或物品制造本人不在场/无关。现有题面均未写出，故不能当作已经成立。这一替代路径揭示配套答案依赖宽口径，而不是重复字母。

A—D逐项核验与干扰项设置

易错点与复盘

不要把总定义和具体列举混为一层。总定义负责目的、主体，列举类型负责手段；两层都重要时必须分开检查。类似的题面歧义要透明记录，而不是机械将参考解析的省略句当作完整论证。

“没有涉及”是选非方向，归类之前先确认题目要找什么。原创中有的题问特定第三类，有的问三段顺序，有的问两段均满足，不能把同一排除套路不加调整地套用。

判断行为不要求它最终成功骗过调查。已使用特定物品造假象和调查者是否采信是不同事实；反过来，仅提出计划也不等于已经实施，原创题把这两个时间与结果边界分别列明。

原创迁移训练

请逐道独立作答，再核对答案。

原创题1

本题将伪装犯罪侦察行为限定为：本案犯罪行为人为隐蔽自身、误导调查而已经实施下列任一类措施。第一类：把涉案赃物或违禁品放在他人的地方并误导调查；第二类：本人主动报案，并虚称与本案无关的目击者、受害者等身份；第三类：通过假人证或特定物品营造本人不在场或与案件无关的假象。一般谣言、单纯销毁线索及尚未执行的计划不计入这三类。以下四名行为人都已实施本案犯罪，哪一项虽意图隐瞒，却不属于这三类？

A. 林某把本案赃物放到同事使用的柜中，向调查者暗示柜的使用人涉案；他同时删除自己的一段日记。

B. 周某先把真实见到的时间写下，随后主动报案，但虚称自己仅是路过的目击者，未承认本案行为人身份。

C. 陈某拿出真实存在但属于另一天的车票，谎称该票证明案发时自己在异地；票面日期被他遮住。

D. 吴某拿走受害人的身份卡并删除自己的通话清单；受询问时只否认认识受害人，没有报案、提交证物或假人证。

原创题2

本题将伪装犯罪侦察行为限定为：本案犯罪行为人为隐蔽自身、误导调查而已经实施下列任一类措施。第一类：把涉案赃物或违禁品放在他人的地方并误导调查；第二类：本人主动报案，并虚称与本案无关的目击者、受害者等身份；第三类：通过假人证或特定物品营造本人不在场或与案件无关的假象。一般谣言、单纯销毁线索及尚未执行的计划不计入这三类。某记录员分别整理了四个本案行为人的三段行动。哪一项按时间顺序恰好完整覆盖第一、第二、第三类？

A. 把自己的普通雨伞放入邻居门口并暗示邻居可疑；本人谎称目击者主动报案；请人虚假证明自己不在现场。

B. 将本案赃物放入他人抽屉并引导调查；本人冒充受害者主动报案；出示一件特定物品谎称能证明自己案发时在异地。

C. 藏赃物于同事处并误导调查；请一名不知道真相的邻居自行报案，本人没有报案；安排假人证证明自己不在现场。

D. 放本案违禁品于他人处并误导调查；本人冒充旁观者主动报案；拟定制造不在场物证的计划，但在采取行动前被发现。

原创题3

本题将伪装犯罪侦察行为限定为：本案犯罪行为人为隐蔽自身、误导调查而已经实施下列任一类措施。第一类：把涉案赃物或违禁品放在他人的地方并误导调查；第二类：本人主动报案，并虚称与本案无关的目击者、受害者等身份；第三类：通过假人证或特定物品营造本人不在场或与案件无关的假象。一般谣言、单纯销毁线索及尚未执行的计划不计入这三类。四项行为均由本案行为人完成，其中哪项应归入第三类，而不是仅有其他类型或一般误导？

A. 把从受害人处盗走的物品放到另一个人的办公室，声称那个办公室的使用人有嫌疑。

B. 本人主动电话报案，称自己是无关路人；被询问时坚持否认，但没有提出任何证人或物品。

C. 安排他人在询问中作假，声称案发时间一直与他在异地共同活动；该陈述被他用于证明自己没有到过现场。

D. 公开传播另一个人与受害人不和的传闻，引导公众怀疑对方，未提交不在场证人或物品。

原创题4

本题将伪装犯罪侦察行为限定为：本案犯罪行为人为隐蔽自身、误导调查而已经实施下列任一类措施。第一类：把涉案赃物或违禁品放在他人的地方并误导调查；第二类：本人主动报案，并虚称与本案无关的目击者、受害者等身份；第三类：通过假人证或特定物品营造本人不在场或与案件无关的假象。一般谣言、单纯销毁线索及尚未执行的计划不计入这三类。方某为本案犯罪行为人，未主动报案，也未将赃物放在他人处。他出示一张日期真实的住宿收据，声称因此与本案无关；已知当日住宿本身不能排除作案，现有记录尚未说明收据究竟被如何使用。补充哪项事实后，可以确定他的这段举证属于第三类？

A. 收据被调查者认为没有证明力，因此没有改变调查方向，方某也没有再解释。

B. 收据住宿地点距现场较远，但记录仍未说明他主张案发时人在何处，也未说明举证意图。

C. 他此前已把自己的旧信件销毁，希望别人无法辨认字迹，但旧信件没有成为本次举证内容。

D. 他明知自己只是前一晚入住，却谎称收据证明案发时间仍住在旅馆，并据此制造不在场假象。

原创题5

本题将伪装犯罪侦察行为限定为：本案犯罪行为人为隐蔽自身、误导调查而已经实施下列任一类措施。第一类：把涉案赃物或违禁品放在他人的地方并误导调查；第二类：本人主动报案，并虚称与本案无关的目击者、受害者等身份；第三类：通过假人证或特定物品营造本人不在场或与案件无关的假象。一般谣言、单纯销毁线索及尚未执行的计划不计入这三类。哪一项包含的两段已实施行为都属于第一类？各段实施者均为相应本案犯罪行为人。

A. 将本案赃物放进同事柜中引导调查怀疑同事；将本案违禁品移入邻居车内并谎称物品一直由邻居保管。

B. 把本案赃物放他人房间并误导；把自己的真实车票带去说明案发时在异地，尽管他知道这个推论是假的。

C. 把无关的普通杯子送给他人并传播他可疑的传闻；把本案赃物放他人处并指向他人。

D. 将本案违禁品放进他人储物间并误导；本人冒充目击者主动报案，把调查焦点引向第三人。

原创题答案

1. D；2. B；3. C；4. D；5. A。

青云训练闭环

先将原题的总目的、三个手段与设问方向拆成条件表，标出B/D的直接依据及A/C的列举口径。五道独立原创题以明确封闭定义训练混合行为、主体角色、实施时点与证明指向，记录最相近错项缺少哪一个条件，再用青云AI老师和教师复核文字证据，不补造事实。

在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中，可记录首次判断、错误理由与复测依据，再由教师针对错因核对题面和权威来源。学习效果可视化应展示证据判断的改进，不能把一道题答对当作稳定掌握；训练记录仅保存必要信息。

常见问题FAQ

本篇最终给什么答案？

配套参考答案为A，文章按来源报告这个字母，同时说明C在严格三类列举下缺少具体条件，不能宣称题面毫无边界问题。

为什么不能说隐藏受害人身份必然不隐藏自身？

隐藏受害人身份可能间接影响调查，这种目的推想不足以归入列举三类；A的稳定排除依据是所需具体措施没有出现。

谣言能直接当作栽赃嫁祸吗？

本题第一类具体要求将赃物或违禁品放他人处并误导，普通谣言没有这一动作。宽泛现实词义不能替换题中给定条件。

D的车票必须是假票吗？

不必。真物品也可能被用于营造假的不在场解释，关键是选项明确的证明用途，不是物品本身一定伪造。

调查机关没被骗是否就不属于该行为？

不一定。实施造假措施与是否被采信不同；题中若未要求成功，就不能把失败效果当排除理由。

原创题为何重新写完整限定？

为了使每题可单独作答并保证唯一答案，完整提供主体、已实施状态及三类手段，避免重现原题总目的与列举边界的歧义。

站内相关内容

青云行测题库：按模块继续练习

来源与免责声明

题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页，不标称官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理，原创案例仅供教学训练；不构成考试预测、成绩承诺或个案法律意见。

完整保留题本“伪装犯罪侦察行为”及原有字词；配套答案A来自解析第12页。C的总目的与三类具体手段之间存在口径差异，本文已透明说明，不把教学分类作为真实案件定性或法律条文。

本机题本与答案页