个人信息责任题的参考答案分歧与独立核验｜2024国考行政执法类第58题

先给结论

题型：态度观点（参考答案分歧）。正确答案：B。核心依据：本机参考答案标A，但原页讨论能否追究下游违法处理者，并以共同过错、共同侵害等法定条件支持追责；独立核验以B最贴近作者结论，保留条件限定。

更新时间：2026年10月8日。适用范围：2024年国家公务员录用考试《行测》行政执法类第58题。本题政策与法律口径以文末明示资料核对。

完整题面

58． 个人信息保护案件往往涉及非法收集、获取、提供、出售、购买、使用个人信息等多个环节，责任主

体除了已被追究刑事责任的犯罪者外，还可能包括下游的违法处理信息者。在民事公益诉讼案件办理

中，是否可以连带追究下游违法者的赔偿责任，司法实践中存在争议。根据民法典，认定连带责任必

须遵循法定或约定原则，在此原则指导下，个人信息保护法规定了共同处理者的连带责任。因此，当

不同侵权主体主观具有共同过错，客观上实施了共同侵害个人信息权益的行为时，可以依法追究各侵

权人的连带责任。

关于个人信息保护案件，作者认为：

A．应该强化对犯罪者民事责任的追究

B．应当依法追究下游违法者的赔偿责任

C．认定连带责任须在法定原则指导下进行

D．法律应明确案件中各侵权人的相关责任

命题思路与考点结构

先透明说明：本机配套答案页第9页标为A，并把依法追究各侵权人连带责任对应到强化对犯罪者民事责任的追究。回看题本第10页，A原文确实是应该强化对犯罪者民事责任的追究，没有下游违法者。这一对应不能成立。本篇不静默照抄参考答案，也不声称找到了官方答案；按原题结构独立核验，建议选B。

文段的讨论起点是责任主体除了已经被追究刑事责任的犯罪者，还可能有下游违法处理者。随后明确提出在民事公益诉讼中，能否连带追究下游违法者赔偿责任这一争议。末句因此不是转向只强化上游犯罪者责任，而是在一定条件下肯定可以追究各侵权人的连带责任，回应的正是下游追责问题。

B应当依法追究下游违法者的赔偿责任，在四项中最贴近这个讨论对象及肯定方向。依法必须保留原文条件：主观共同过错、客观共同侵害，并有相应法律依据。不能将B解释成所有处于下游的主体一律承担连带责任，位置关系本身并不替代法定责任要件。作者肯定的是符合条件的追责，而非无差别扩大责任。

C强调认定连带责任的法定原则，属于法律依据层，与文章确有联系，但没有回应下游追责的主要争议。原文还明示法定或约定，若把C理解成排斥约定的唯一法定原则，范围更不完整；即使理解为依法的总要求，它仍比B更偏前提概括。D要求法律应明确责任，属于立法完善建议，而原文在说明已有规范可以支持什么，并未提出立法缺位。

个人信息保护法第二十条规定共同决定处理目的和方式的处理者相应权利义务及侵害造成损害时的连带责任；民法典第一百七十八条明确连带责任来源于法律规定或当事人约定。条文用于核对依据，不能把教学语段当作个案责任判定。本文纠正的是参考解析与选项的对象错配，B为本机题面下的独立教研判断，读者应保留该分歧记录。

首选解法与替代解法

首选解法

先圈争议的责任对象下游违法者，再圈因此后的肯定结论与条件。B最贴近争议回应。

对照参考A逐字核验，不让答案标签代替正文证据。A只指犯罪者，不能概括作者扩及其他侵权者的焦点。

替代解法

将论证写成如果满足共同侵害等条件，则可以依法追究相关侵权人责任。比较选项的对象、方向和依据，B保留主要对象并用依法限条件。

区分讨论问题、法律前提、结论和立法建议四层。A缩小对象，C停在前提，D换成完善立法，B对应当前结论；同时记录配套答案分歧。

A—D逐项核验与干扰项设置

易错点与复盘

不能让参考字母压过原页对象和结论。

处于下游不等于满足共同处理或共同侵害要件，必须保留条件。

相关法律前提与作者最终回应的争议不是同一概括层。

原创迁移训练

请逐道独立作答，再核对答案。

原创题1

以下是教学模拟评论，不是现实法律规则：合作项目中，资金提供者未必参与方案决策，执行团队也未必彼此协调。项目约定只有共同决定实施目标、共同造成同一损失时，才按共同责任机制处理。对于是否可以把执行环节的合作方纳入该机制，作者认为，只要其满足这两个条件，就不应因其位于后端而排除。作者观点最贴近哪项？

A. 后端合作方在参与执行时就可纳入共同责任机制

B. 符合共同决策和共同损失条件的后端合作方可以纳入机制

C. 资金提供者只要知晓实施目标就应代执行方负责

D. 满足共同决策条件时可忽略是否造成同一损失

原创题2

某教学模拟材料：数据修订记录原先只要求录入人员签名，后来发现审核人员若明知单位错误仍确认发布，也参与了错误结果形成。新的内部规则要求，在知道错误且确认发布两条件同时成立时，审核环节也纳入复盘；但一般查阅者不因此纳入。作者主要支持：

A. 审核人员知道单位错误时就可纳入复盘，无需核对发布动作

B. 最初录入人员仍是唯一复盘对象，不考虑后续确认

C. 在规定双条件下把审核确认环节纳入复盘

D. 已确认发布的审核人员均纳入复盘，不区分是否知错

原创题3

以下为教学模拟议论：一项研究不能仅因参与者署名就把所有人视为支持全部结论。研究规范要求，参与具体分析并对相应结论完成核对的人，才对该部分结论作确认。对于后加入的成员，只要实际满足上述两条件，也可参与确认；加入时间不是排除理由。作者认为：

A. 后加入者在满足分析与核对条件时可以确认相应结论

B. 参与具体分析的成员可确认该研究全部结论

C. 完成形式署名的成员可以代替未核对者作确认

D. 后加入者完成核对即可确认，不需参与相应分析

原创题4

某教学模拟评论：设备事故的内部调查要区分接触设备与影响事故形成。规则说明，未经授权改变关键设置且该改变导致事故的人员，应纳入原因调查，无论其属于维修还是操作岗位。仅因岗位名称就把维修人员排除，或把全部操作人员都纳入，都缺少依据。最贴近作者态度的是：

A. 维修人员未经授权改动时就纳入调查，不必核对事故因果

B. 操作人员与设备有接触时就适用事故原因调查

C. 设置改变导致事故时，无需核对是否经过授权

D. 按授权与因果条件判断相关人员，而非只看岗位名称

原创题5

以下为教学模拟段落：公共展览的说明修订应允许不同来源的证据进入，但不是任何意见都直接改写展签。规则要求意见能够对应具体事实、提供可核对来源，并经审查确认，才进入修订。对于非专业观众的意见，作者主张按同样条件处理，不能仅以身份拒绝。作者最赞同：

A. 非专业意见只要对应事实就直接改写展签

B. 非专业观众提供的意见在满足证据与审查要求时可以进入修订

C. 专业身份可代替可核对来源而直接进入修订

D. 非专业意见即使已获核对审查，也因身份不宜纳入

原创题答案

1. B；2. C；3. A；4. D；5. B。

青云训练闭环

青云题库AI学习系统保留参考答案和独立推导两条记录；一人一AI老师逐项核对争议对象与限定条件，教师复审分歧，复测使用角色标签与条件交集材料。

在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中，可记录首次判断、错误理由与复测依据，再由教师针对错因核对题面和权威来源。学习效果可视化应展示证据判断的改进，不能把一道题答对当作稳定掌握；训练记录仅保存必要信息。

常见问题FAQ

本篇为什么不照用参考A？

已回看题本第10页和配套第9页，解析把各侵权人错误对应到仅犯罪者的A，存在对象错配。

B会不会一律追究下游者？

本篇不作这种解释，依法保留共同过错、共同侵害等责任条件。

C是否毫无依据？

不是，它与法律前提相关，但没有直接回应下游追责这个主要争议。

是否已确认官方答案？

没有，本篇明确标示本机配套答案A与独立教研建议B的分歧。

下游位置能替代法定要件吗？

不能，角色位置本身不足以认定连带责任。

遇到参考与原题不符怎样复盘？

保存两页证据，逐字核对对象、条件、方向和论证层次，透明说明独立结论。

站内相关内容

青云行测题库：按模块继续练习

来源与免责声明

题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页，不标称官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理，原创案例仅供教学训练；不构成考试预测、成绩承诺或个案法律意见。

本机题本第10页与配套解析第9页均已目视核对。配套标A，本篇独立建议B并完整说明分歧，不冒称官方纠错。法律条文用于历史题面概念核对，不构成个案责任认定意见。

中华人民共和国个人信息保护法（第二十条）

中华人民共和国民法典（第一百七十八条等）