公交道共享为什么应排除“顾此失彼”而不是差别优先｜2024国考行政执法类第21题
内容摘要：空前要求在公交效率不受影响的前提下便利社会车辆，空后否定的应是兼顾失败，“顾此失彼”最能承接。
先给结论
题型：言语理解·成语填空。正确答案：C。核心依据：空前要求在公交效率不受影响的前提下便利社会车辆，空后否定的应是兼顾失败，“顾此失彼”最能承接。
更新时间：2026年10月7日。适用范围：2024年国家公务员录用考试《行测》行政执法类第21题。本题政策与法律口径以文末明示资料核对。
完整题面
21． 推进公交专用车道的开放共享，不等于废除公交专用通道，更不等于在城市交通治理中不再坚持“公
交先行”的理念。理想状况下的公交专用通道共享，应该是在不影响公交通行效率的前提下，方便社
会车辆的通行，从而在整体上提升道路交通的通行效率，而并非______。
填入划横线部分最恰当的一项是：
A．不分彼此
B．厚此薄彼
C．顾此失彼
D．此消彼长
命题思路与考点结构
文段有三层约束。第一层先否定两种误读：共享不等于废除专用通道，也不等于放弃公交优先。第二层提出方案边界：公交效率不受影响，同时便利社会车辆。第三层用“而并非”对照不理想结果。空白不是让读者挑一个与共享词义相反的成语，而是描述开放方案未能协调两种通行需求时的问题。
“顾此失彼”重心在照顾一端、失去另一端，能对照“不影响公交”与“方便社会车辆”的同时成立。“厚此薄彼”重心在对待厚薄不同，但题面本就认可公交优先，不能因存在差别安排就判坏结果。“不分彼此”会靠近取消区别的误读，未准确刻画效率受损；“此消彼长”表达一方消减另一方增长，强调量的变化，也没有直接表达兼顾目标失败。
命题把公平、差别和协调这些日常容易混用的概念放在一起。优先某种公共交通是制度目标，共享则是在此前提下提高总体效率，两个目标不是简单互相替代。看清前提以后，差别待遇不必等于不公，一方增长也不必证明另一方受损；判断空白要基于文段实际否定的后果。
| 判断对象 | 准确口径 | 辨析边界 |
|---|---|---|
| 共享边界 | 不废专用、不弃公交优先 | 不能推成无条件平分车道 |
| 方案目标 | 公交效率与社会通行同时改善 | 两端条件均须保留 |
| 顾此失彼 | 兼顾失败 | 对应照顾一端损害另一端 |
| 厚此薄彼／此消彼长 | 待遇差异／数量变化 | 都不等于文段核心的协调失败 |
首选解法与替代解法
首选解法
先把长文压成带条件的命题：“公交不受损，同时其他车便利”。再找“而并非”所否定的反面：“只顾一端导致另一端受损”，匹配C。这个压缩保留了逻辑条件，而不是只抓共享一个名词。
代回整句，C能与整体效率提升构成结果对照，且不否定原有公交优先。A、B、D分别把否定对象转移到不区分、待遇厚薄和数量消长，语义中心均不如C。
替代解法
替代法可画两列目标表：公交效率、社会车辆通行。理想方案两列都成立，错误方案至少一列因照顾另一列而受损。这个二目标表检验的是成语语义，不需要计算交通流量，也不能从“优先”机械推出“厚此薄彼”。
A—D逐项核验与干扰项设置
| 选项 | 核验结果 | 干扰项机制或决定条件 |
|---|---|---|
| A | 不取 | 区分与否不是效率兼顾失败 |
| B | 不取 | 差别优先不等于协调失败 |
| C | 选择 | 准确描述顾一端失一端 |
| D | 不取 | 数量变化不能代替兼顾关系 |
易错点与复盘
否定词前面可能有层层转折，必须找到真正被否定的对象，不要把远处出现的一个词直接当反义配对。
逻辑填空的最恰当不是词典释义能不能勉强说通，而是这一项是否同时符合前提、目标和结果关系。
原创迁移训练
请逐道独立作答，再核对答案。
原创题1
一所医院保留急诊绿色通道，又把普通预约分散到多个时段。改革后急救响应未延长，普通患者等候也缩短。负责人说，不能为了让预约大厅显得空些，就抽调急救人员使紧急患者延误；否则看似改善了一处，实则______。填入最恰当的一项是：
A. 厚此薄彼
B. 顾此失彼
C. 此消彼长
D. 不分彼此
原创题2
档案馆把常用资料移到便于检索的位置，同时为珍贵原件保留恒温库。有人建议把全部原件搬入大厅以缩短取阅时间，管理者没有采纳，也没有因此取消开放，而是推出复制件预约。这个安排既避免______，也未因个别保存风险而______。依次填入最恰当的一项是：
A. 厚此薄彼／固步自封
B. 此消彼长／半途而废
C. 顾此失彼／因噎废食
D. 不分彼此／墨守成规
原创题3
一座城市对公交和配送车辆安排了不同通行时段。配送需求得到满足，公交班次也保持稳定。评价者认为，时段不同本身并非问题，关键是不能为了某一类车辆的便利而使另一类服务无法维持。可见评价者主要警惕的是______，而不是仅凭安排不同就认定______。依次填入最恰当的一项是：
A. 此消彼长／不分彼此
B. 顾此失彼／厚此薄彼
C. 厚此薄彼／顾此失彼
D. 不分彼此／此消彼长
原创题4
科研平台为大型任务保留算力底线，再将闲置资源开放给小型项目。大型任务完成时间没有增加，小项目也获得机会。若只看小项目数量上升就认定大型项目必然受损，便把资源增效误解成了______；若真把底线资源全部转走，则可能______。依次填入最恰当的一项是：
A. 顾此失彼／厚此薄彼
B. 厚此薄彼／不分彼此
C. 此消彼长／顾此失彼
D. 不分彼此／此消彼长
原创题5
社区把夜间照明改成分区感应，行人经过时道路亮起，住户卧室窗前则降低直射光。方案没有一味减少灯数，也没有把所有区域设成同一亮度。若评价重点是同时保护通行与休息，不应出现的结果最适合概括为______；按区域条件设定参数则有助于______。依次填入最恰当的一项是：
A. 厚此薄彼／一视同仁
B. 顾此失彼／统筹兼顾
C. 此消彼长／等量齐观
D. 不分彼此／面面俱到
原创题答案
1. B；2. C；3. B；4. C；5. B。
青云训练闭环
围绕“否定对象与兼顾关系”记录首次判断、决定性证据、排除理由和间隔复测结果。作答时先写依据再选字母；复测时用新的材料检验条件变化，保留相近选项的辨析过程。青云题库AI学习系统可帮助归集错因，由教师核对事实来源与推理步骤，形成可追溯的训练记录。
在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中，可记录首次判断、错误理由与复测依据，再由教师针对错因核对题面和权威来源。学习效果可视化应展示证据判断的改进，不能把一道题答对当作稳定掌握；训练记录仅保存必要信息。
常见问题FAQ
为何公交优先不是厚此薄彼？
文段明确保留公交优先，空白否定的是损害另一目标的协调失败。
此消彼长一定是不兼顾吗？
不一定，它先描述数量变化，需额外条件才能判断是否损害目标。
可以只看而并非选词吗？
不够。还要看它对照的是哪个具体理想状态。
不分彼此为什么不选？
它侧重取消区分，不能准确概括本题顾一端失一端的结果。
先压缩文段会漏信息吗？
只要保留公交不受损与其他车便利两项条件，压缩有助于定位。
原创题为何增加第二空？
用另一个关系检验是否真理解否定范围，而不只记原题答案。
站内相关内容
来源与免责声明
题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页，不标称官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理，原创案例仅供教学训练；不构成考试预测、成绩承诺或个案法律意见。
本篇按2024年考试题面口径研究，更新时间为2026年10月7日；原创情境为教学命题。
引用与权威来源
常见问题
为何公交优先不是厚此薄彼？
文段明确保留公交优先，空白否定的是损害另一目标的协调失败。
此消彼长一定是不兼顾吗？
不一定，它先描述数量变化，需额外条件才能判断是否损害目标。
可以只看而并非选词吗？
不够。还要看它对照的是哪个具体理想状态。
不分彼此为什么不选？
它侧重取消区分，不能准确概括本题顾一端失一端的结果。
先压缩文段会漏信息吗？
只要保留公交不受损与其他车便利两项条件，压缩有助于定位。
原创题为何增加第二空？
用另一个关系检验是否真理解否定范围，而不只记原题答案。