无法证伪为何被排除在科学之外:2024国考副省级第113题前提解析
内容摘要:从“该理论无法被证伪”推出“称不上真正意义上的科学”,需要“只有能被证伪的理论,才是真正意义上的科学”这一必要条件。
先给结论
题型:逻辑判断·必要前提与搭桥。正确答案:B。核心依据:从“该理论无法被证伪”推出“称不上真正意义上的科学”,需要“只有能被证伪的理论,才是真正意义上的科学”这一必要条件。
更新时间:2026年9月29日。适用范围:2024年国家公务员录用考试行测副省级第113题;依题本材料和明确条件作答。
完整题面
四、逻辑判断。每题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求你根据这段陈述,
选择一个答案。注意,正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推
出。
113.多重宇宙理论通常也称为平行宇宙理论,该理论认为有无数个宇宙与我们所在的宇宙并存,虽然我
们无法意识到这一点。但也可能与我们的宇宙极其相似,在更广的意义上,要证明多重宇宙存在远
比单纯想象它困难得多。甚至从一开始,有一部分科学家就认为这个理论称不上是“真正意义上的科
学”。因为没有人能证明多重宇宙理论是错误的——即它无法被证伪。
以下哪项可能是上述科学家论证的前提:
A. 平行宇宙理论至今未获证实,只是单纯的想象
B. 只有能被证伪的理论,才能称得上是“真正意义上的科学”
C. 平行宇宙理论即使变成现实,对于人类的文明进步也未必是坏事
D. 如果平行宇宙的数量足够多,那可能意味着在我们认为的虚拟世界中发生的事情也会真实地发
生在平行宇宙中
命题思路与考点结构
题干不要求判断多重宇宙理论事实上是否正确,而是问一部分科学家怎样从“没有人能证明理论错误、无法被证伪”推出“它称不上真正意义上的科学”。从一个理论的某性质推到分类结论,必须补上“真正科学应具备什么必要条件”的标准。
B的“只有能被证伪的理论,才能称得上真正意义上的科学”译为“真正科学→可证伪”。对后件取否便得“不可证伪→不是真正科学”,恰好连接论据与结论。这里的“可证伪”是原则上存在可与理论冲突的观测情形,不等于已经被证伪,也不等于还没有证据证实。
A说未获证实和想象,但未获证实的理论也可能可检验;C谈文明后果;D谈可能发生的故事,均没有提供分类判准。前提题可用“否定代入法”:若有些真正科学的理论本来就不能被证伪,科学家仅凭该理由便不能把此理论排除,说明B是所需桥梁。
| 概念 | 题面所在位置 | 逻辑作用 |
|---|---|---|
| 无法被证伪 | 论据 | 被用于排除科学性的已知性质 |
| 真正意义上的科学 | 结论 | 要建立分类规则 |
| 真正科学→可证伪 | B提供的前提 | 逆否后得不可证伪→非真正科学 |
| 尚未获证实 | A提及 | 与原则上能否证伪不同 |
首选解法与替代解法
首选解法
设S为“真正意义上的科学”,F为“可被证伪”。结论是¬S,题干只给¬F。要从¬F推出¬S,前提必须有S→F,即“只有能被证伪,才可能是真正科学”,对应B。
替代解法
否定B:假设存在不能被证伪却仍被承认为真正科学的理论。此时“多重宇宙理论不可证伪”就不足以推出“它非科学”,原论证断裂。逐一否定A、C、D,科学性判准并不必然断裂。由此锁定B。
A—D逐项核验与干扰项设置
| 选项 | 核验结果 | 干扰项机制或决定条件 |
|---|---|---|
| A | 非必要前提 | 未被证实不同于不可证伪,缺失分类标准。 |
| B | 必要前提 | 真正科学→可证伪,逆否正好得到论点。 |
| C | 无关 | 文明影响好坏与可证伪性分类无直接联系。 |
| D | 无关 | 虚拟事件能否发生不能建立理论科学性的必要条件。 |
易错点与复盘
“可证伪”不是“已经证明错误”,也不是“当前未证实”。
“只有F才S”应译为S→F,正好可对F取否。
前提题优先试否定该选项能否让论证失效,而不是只找同主题词。
原创迁移训练
完成以下五道训练题,先独立判断,再核对答案。
原创题1
某学会认为模型甲不能列入可检验理论,因为它从未给出任何可能与观测相冲突的预测。若要使这条理由足以支持结论,下列哪项必须作为判准?
A. 凡暂未被证实的模型都不能列入可检验理论
B. 能列入可检验理论的模型,必须至少允许一种观测结果与其预测冲突
C. 凡预测数量较多的模型都已经得到证实
D. 模型越复杂越可能有应用价值
原创题2
档案评审中,一项历史解释声称所有年代的遗物都与它相容:若年代早,解释为先例;若年代晚,解释为延续。评审员据此拒绝把它列为“可核查主张”。以下哪项必须成立,评审员才能仅凭这一点作拒绝决定?
A. 所有历史解释都不允许修订
B. 只要能解释两种年代,它就一定不真实
C. 可核查主张必须预先限定至少一类会使主张失效的年代证据,不能把任一结果事后都解释成支持
D. 遗物年代必须精确到某一天
原创题3
甲机构宣称一种干预总有效:指标改善说明见效,指标恶化说明正在排毒。审查者据此认定“该宣称不具备可验证性”。若审查者的论证成立,必须额外承认哪项?
A. 所有干预都必须让指标马上改善
B. 只要干预存在任何副作用,宣称就不可信
C. 可验证的干预宣称应先确定指标、时间窗和至少一种会与“有效”相冲突的观测结果
D. 消费者必须知道干预费用
原创题4
一组研究者说理论乙不能参加“可比较预测竞赛”,因为它对四类互斥实验结果都给出同一句解释,无法与竞争理论区分。要从这一理由推出结论,必须接受什么规则?
A. 只有在至少一种可能结果上与竞争理论给出不同预测的理论,才可参加预测竞赛
B. 所有竞争理论的预测都应完全相反
C. 理论乙必须已被实际证伪
D. 解释越简短的理论越不可靠
原创题5
某科研小组把一句话写成“无论哪种结果,装置都以不可察觉方式起作用”,并要求计入“有实测支持的假说”。反对者称其不合资格,因为不存在任何可观测的失败结果。下列哪项判准是反对者不可缺少的?
A. 有实测支持的假说必须至少允许一种可记录结果使它受质疑;仅声称不可察觉不足以替代记录
B. 所有装置必须一天内完成检测
C. 不可察觉的作用必然不存在
D. 凡含全称词的句子均不能进入实验室
原创题答案
1. B;2. C;3. C;4. A;5. A。
青云训练闭环
给每个前提题写出“论据性质→结论分类”,再倒推必须的分类规则。对原创题先写必要条件箭头,随后做否后推否前的逆否核验。
可在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中保留首次作答、错误理由和复测记录,再由教师结合具体题面复核。按考点保存列式、材料定位与错因。学习效果可视化应展示判断依据是否改进,不把答对一道题等同于稳定掌握;上传学习记录时仅保留必要信息。
常见问题FAQ
为什么B是必要前提?
只有“真正科学→可证伪”才能由“不可证伪”逆否推出“非真正科学”。
可证伪等于已经被证明错误吗?
不等于;它强调原则上存在可能使理论失效的观察。
未获证实和不可证伪有什么区别?
未获证实指当前证据状态,不可证伪指理论是否提供可冲突的检验情形。
如何用否定代入法验证B?
若真正科学可以不可证伪,仅凭理论不可证伪便无法排除其科学性。
C和D为何无关?
二者谈潜在社会后果或想象情节,未给出科学性的判准。
前提题何时适合翻译成条件命题?
当论据和结论是某性质与某分类间的跳跃时,往往需要必要条件连接。
站内相关内容
来源与免责声明
题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页,不将其标为官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理,原创情境均为教学设计。本文服务于题目研究,不构成考试预测或结果承诺。
题面与答案依据本机指定题本、答案页和原页渲染核对;原创情境仅供教学训练。
引用与权威来源
常见问题
为什么B是必要前提?
只有“真正科学→可证伪”才能由“不可证伪”逆否推出“非真正科学”。
可证伪等于已经被证明错误吗?
不等于;它强调原则上存在可能使理论失效的观察。
未获证实和不可证伪有什么区别?
未获证实指当前证据状态,不可证伪指理论是否提供可冲突的检验情形。
如何用否定代入法验证B?
若真正科学可以不可证伪,仅凭理论不可证伪便无法排除其科学性。
C和D为何无关?
二者谈潜在社会后果或想象情节,未给出科学性的判准。
前提题何时适合翻译成条件命题?
当论据和结论是某性质与某分类间的跳跃时,往往需要必要条件连接。