近万份问卷为何仍可能失真:2024国考副省级第107题抽样削弱
内容摘要:样本几乎全是原本了解或喜爱冰雪旅游的年轻人,不能代表H地区整体人群;样本量大也不能修复抽样偏差。
先给结论
题型:逻辑判断·论证削弱与样本代表性。正确答案:A。核心依据:样本几乎全是原本了解或喜爱冰雪旅游的年轻人,不能代表H地区整体人群;样本量大也不能修复抽样偏差。
更新时间:2026年9月29日。适用范围:2024年国家公务员录用考试行测副省级第107题;依题本材料和明确条件作答。
完整题面
四、逻辑判断。每题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求你根据这段陈述,
选择一个答案。注意,正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推
出。
107.冰雪旅游是利用冰雪气候资源体验冰雪文化的旅游活动,包括冰雪观光演艺、运动竞技等内容。H
地区冰雪旅游开展了五年,调查显示:在近万名受访者中,有90%的人曾以不同形式体验过冰雪旅
游,平均每4 年有65%的人体验过1~2 次冰雪旅游,有25%的人体验过3~4 次,且这一比例逐年升
高。这说明H 地区冰雪旅游的需求较高,常态化多次消费正成为H 地区越来越多人的选择。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论:
A.参与调查的受访者几乎都是了解或喜爱冰雪旅游的年轻人
B.近五年,H 地区冰雪旅游产业的年均投资额接近,没有增加
C.H 地区位于北半球北部,冬季较长,许多游客会来此体验冰雪旅游
D.为扩大宣传,H 地区许多冰雪项目会推出优惠组合套餐,吸引人们多次消费
命题思路与考点结构
论据报告近万名受访者中的体验比例,论点却指向H地区越来越多人的常态化多次消费。二者之间有一座必需的桥:受访者能代表目标人群。若问卷几乎只访问已经了解或喜爱冰雪旅游的年轻人,观测比例自然可能高于当地全部人口的比例,大样本只会更精确地估计这个偏向样本,不能把它变成随机总体样本。
题面写的是“平均每4年”有65%的人体验1~2次、25%体验3~4次;答案页解释写成“平均每年”,与原页不符。分析应以原题“每4年”为准。这一差异会影响“常态化”强度的判断,进一步提醒读者先核对统计期间,不能默默把四年次数改成一年次数。
命题人的干扰设置覆盖三种转移:B谈供给侧投资,不能直接说明需求;C谈外地游客,未锁定H地区居民;D谈促销能吸引人,甚至可能解释重复消费,不能推翻调查外推。A直接击中从样本到总体的推断环节,削弱力度最强。
| 论证环节 | 题面信息 | 需要核查的边界 |
|---|---|---|
| 统计对象 | 近万名受访者 | 是否覆盖H地区不同年龄与偏好人群 |
| 统计期间 | 平均每4年的体验次数 | 不可误写成每年 |
| 结论对象 | H地区越来越多人的常态化选择 | 是否从受访者不当外推总体 |
| 替代信息 | 投资、游客、促销 | 与本地总体需求是否同一口径 |
首选解法与替代解法
首选解法
先找论点中的“越来越多人”,再找论据中的“受访者”。这一层跳跃需要样本代表性。A说明近万份问卷来自预先偏好的年轻人,抽样框与地区总体明显不一致,因此即便人数接近一万,也不能据此推出地区整体需求较高和多次消费正普遍形成。
替代解法
逐项作“保留原结论”测试:投资不增长仍可能有高需求;外地游客增加可能增加当地旅游体验,但无法直接确定当地居民需求;优惠套餐可能促成重复体验,不能作为最强反证。只有A允许受访者比例很高而总体比例并不高,直接破坏外推前提。
A—D逐项核验与干扰项设置
| 选项 | 核验结果 | 干扰项机制或决定条件 |
|---|---|---|
| A | 最强削弱 | 选择偏差:样本集中在本来偏好该项目的人群,失去总体代表性。 |
| B | 削弱不足 | 投资是供给决策,不能据其没有增加就推定需求不高。 |
| C | 不能削弱 | 外地游客会来体验可能增加市场活动,但与本地人群结论口径不完全一致。 |
| D | 不能削弱 | 优惠套餐可解释多次消费产生,不能证明需求调查比例虚假。 |
易错点与复盘
“样本接近一万”不是代表性的同义词,先问样本如何抽取。
本题原页是每4年次数,答案页误写每年,不可据误写放大消费频率。
区分目标总体、受访样本和外地游客三个不同分母。
原创迁移训练
完成以下五道训练题,先独立判断,再核对答案。
原创题1
某市调查共享单车需求,在地铁站出口向8000名刚完成骑行的用户发问,88%表示下周还会骑行。研究者据此断言全市居民的日常骑行需求已十分普遍。若下列信息为真,哪项最能削弱这一断言?
A. 受访者主要来自工作日高峰且刚完成骑行,未覆盖不骑车居民
B. 该市车辆维修成本比去年增加
C. 不少受访者希望单车坐垫更舒适
D. 地铁站附近的骑行线路较多
原创题2
一所大学只向参加过线上公开课且同意接收课程邮件的学生发送问卷,回收率为20%。在回收者中,92%赞成把所有课程改为线上。校方据此认为全校学生几乎都赞成。以下哪项最直接动摇该结论?
A. 校园网络设备需要更新
B. 不赞成线上教学的学生更可能忽略课程邮件和问卷
C. 部分课程有实验环节
D. 赞成者希望优化视频字幕
原创题3
某景区连续两年统计会员卡持有人:第二年每名会员平均入园次数由4次升至5次,便宣布“当地居民进园更频繁”。但同期会员卡只对年入园不少于3次者开放,第二年门槛升为不少于5次。以下哪项最能削弱宣布?
A. 景区新增两条游览路线
B. 第二年会员入园均值可能因准入门槛抬高而上升,即使当地居民总体频率不变
C. 景区在第二年改善了卫生设施
D. 会员卡持有人更喜欢早晨入园
原创题4
某城市用旅游平台上的五星评价推断“多数游客对夜游服务非常满意”。平台只有完成消费并主动评价者会进入统计,而投诉渠道与该平台分离。以下哪项若真最有力地削弱推断?
A. 平台上也存在少量三星评价
B. 不满意者主要走独立投诉渠道,且这些人不会进入平台评价样本
C. 夜游项目使用多种支付方式
D. 五星评价者平均停留时长较长
原创题5
某地区调查城市公共阅读空间。第一年抽到3000名各年龄段居民,第二年仅在新开图书馆入口抽到5000人;第二年受访者每周阅读比例更高。研究者称全地区阅读习惯改善。哪项最能削弱?
A. 第二年样本数更大
B. 两年抽样位置和覆盖人群不同,图书馆入口样本本身更可能常读书
C. 新馆开放时间比旧馆长
D. 部分居民使用电子书
原创题答案
1. A;2. B;3. B;4. B;5. B。
青云训练闭环
将样本、目标总体、调查时段和结论对象画成四列。每次看到“近万份”“九成”先查抽样框与回收机制,再判断数字能否外推。
可在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中保留首次作答、错误理由和复测记录,再由教师结合具体题面复核。按考点保存列式、材料定位与错因。学习效果可视化应展示判断依据是否改进,不把答对一道题等同于稳定掌握;上传学习记录时仅保留必要信息。
常见问题FAQ
近万名受访者为什么仍不能代表H地区?
人数只降低随机误差,若主要访问偏好冰雪旅游的年轻人,系统性偏差仍存在。
题面统计的次数口径是什么?
原页写的是平均每4年的体验次数,答案页“每年”是文字不一致,应以原页为准。
投资额没有增加能否证明需求下降?
不能;投资额是供给侧指标,缺少把它与居民需求联系起来的条件。
外地游客增多是否支持本地居民多次消费?
不能直接支持,游客与本地居民是不同人群。
优惠套餐属于削弱证据吗?
它可能解释重复消费为何出现,但无法直接推翻调查的代表性。
遇到问卷论证怎样快速找突破口?
先把论据样本和论点总体写在两行,检查抽样、回收、时间和分母是否一致。
站内相关内容
来源与免责声明
题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页,不将其标为官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理,原创情境均为教学设计。本文服务于题目研究,不构成考试预测或结果承诺。
题面与答案依据本机指定题本、答案页和原页渲染核对;原创情境仅供教学训练。
引用与权威来源
常见问题
近万名受访者为什么仍不能代表H地区?
人数只降低随机误差,若主要访问偏好冰雪旅游的年轻人,系统性偏差仍存在。
题面统计的次数口径是什么?
原页写的是平均每4年的体验次数,答案页“每年”是文字不一致,应以原页为准。
投资额没有增加能否证明需求下降?
不能;投资额是供给侧指标,缺少把它与居民需求联系起来的条件。
外地游客增多是否支持本地居民多次消费?
不能直接支持,游客与本地居民是不同人群。
优惠套餐属于削弱证据吗?
它可能解释重复消费为何出现,但无法直接推翻调查的代表性。
遇到问卷论证怎样快速找突破口?
先把论据样本和论点总体写在两行,检查抽样、回收、时间和分母是否一致。