技术投入增加能证明污水处理更好吗|2023国考副省级第111题
内容摘要:A描述科研投入和土壤改良中的成果,没有比较污水处理效果;B、C给出传统方法的不足,D给出微生物方法在污水处理中的优势,都能提供支持。
先给结论
题型:逻辑判断·比较论证选非。正确答案:A。核心依据:A描述科研投入和土壤改良中的成果,没有比较污水处理效果;B、C给出传统方法的不足,D给出微生物方法在污水处理中的优势,都能提供支持。
更新时间:2026年9月15日。适用范围:2023年国家公务员录用考试行测副省级第111题;依题本材料和明确条件作答。
完整题面
四、逻辑判断。每题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求你根据这段陈述,
选择一个答案。注意,正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推
出。
请开始答题:
111.传统污水处理,或通过重力沉降、混凝澄清、浮力浮上、离心力分离、磁力分离等物理方法对不溶
态污染物进行分离,或通过酸碱中和法、化学沉淀法、氧化还原法等化学方法让污染物发生转化,
而新兴的微生物治理技术则是通过水体微 生物来净化污水。有专家认为,与传统手段相比,微生物
治理技术是一种处理污水的更佳手段。
以下哪项如果为真,不能支持上述观点?
A.近年来,微生物技术的科研投入持续扩大,相关技术成果在土壤改良等领域已经得到了有效转化
B.物理方法进行污水治理的处理厂,通常占地面积大,基建费、运行费高,能耗大,易出现污泥膨
胀现象
C.化学方法进行污水治理运行成本高,需消耗大量的化学试剂,易产生二次污染
D.微生物技术污水治理的能耗低,效率高,剩余污泥量少,操作管理方便
命题思路与考点结构
题干先介绍传统物理、化学方法以及微生物技术,随后提出“微生物技术是一种处理污水的更佳手段”。这是比较结论,至少包含新方法、传统方法和污水处理这一具体任务。选项只有落到相关比较维度,才能为更佳提供依据。投入多少或技术名声如何,并不自动成为处理效果。
B说物理方法占地和费用、能耗等方面的不足,C说化学方法成本与二次污染的问题,它们从比较对象的一侧增加了新方法更可取的理由。D直接给出微生物污水治理能耗低、效率高等优势,从另一侧提供理由。这些信息仍不是完整工程决策模型,但在题内比较中具有正向作用。
A同时设置两个容易产生好感的词组:“科研投入持续扩大”和“成果有效转化”。前者是资源投入,后者发生在土壤改良等领域。投入可以失败,另一领域的成功也可能不能迁移到目标污水场景。A没有补充从这些事实到污水处理更佳的连接,因此是不能支持项。
本题按题目给定事实评价推理方向,不应写成所有传统工艺都有这些缺点,或所有污水都必须选微生物法。实际工艺选择涉及污染物、运行条件和目标要求;这里训练的是证据是否对应特定比较结论。
| 比较检查 | 本题对应内容 | 常见误换 |
|---|---|---|
| 对象 | 微生物与传统方法 | 只说某技术受重视 |
| 任务 | 污水处理 | 换成土壤改良 |
| 指标 | 效率、能耗、成本、污泥等 | 换成研究经费 |
| 证据强度 | 有利于比较判断 | 误写成适用所有场景的绝对证明 |
首选解法与替代解法
首选解法
先把“更佳”改写成“在污水处理的相关指标上更有优势”,再对四项寻找明确的任务词和指标词。B、C落在传统污水处理的成本、能耗及污染,D落在微生物污水处理的效率和管理;A的有效转化发生在土壤场景,任务不一致。
再检查方向词“不能支持”。A不是直接说明微生物法更差,也不必证明其无效。它只是没有给比较结论增加所需证据。用这一步能避免把无关项误解为反对项,并防止选到确有支持作用的B或C。
替代解法
采用“承认事实,保留疑问”法:承认A的研究经费增加和土壤转化成功,仍可以问微生物法在这类污水中是否比传统方法更好。疑问未被触及,说明A没有完成比较。承认D时,效率、能耗和管理等优点直接进入比较,故具有支持作用。
也可将四项放进方法对比表。B、C能填传统方法的相关不足,D能填新方法的优势,A却只能填研究与其他用途栏目。只要表头根据论点建立,偏离任务或指标的证据就会显现,不需要依靠某些词是否积极来判断。
A—D逐项核验与干扰项设置
| 选项 | 核验结果 | 干扰项机制或决定条件 |
|---|---|---|
| A | 当选:不能支持 | 投入与土壤成果没有提供污水处理比较证据 |
| B | 排除:支持 | 补充传统物理方法的相关负担 |
| C | 排除:支持 | 补充传统化学方法的成本和二次污染问题 |
| D | 排除:支持 | 直接提供微生物污水治理的优势 |
易错点与复盘
不要形成“旧方法有缺点就必然新方法最佳”的普遍规则。本题只是判断支持方向,完整决策还要同时评估新方法的限制。
注意技术名相同不等于应用条件相同。相同技术在不同介质、对象或任务中的表现,需要有可迁移的机制和验证才能相互支持。
原创迁移训练
完成以下五道训练题,先独立判断,再核对答案。
原创题1
某图书馆拟用语义检索替换关键词检索,理由是在古籍异体字混用的检索任务中,语义检索能以更少人工核查获得更多真正相关条目。以下哪项不能支持这一判断?
A. 同一批古籍、同一检索意图下,语义检索返回的相关条目更多且误检条目更少
B. 语义检索在现代短新闻分类任务中准确率更高,但该任务不含异体字,也不要求找回古籍条目
C. 同一古籍试验中,关键词检索须逐一尝试多个异体字,语义检索一次即可找回这些形式的相关条目
D. 在回收相同数量真正相关条目的条件下,语义检索所需人工核查时间更短
原创题2
某冷库认为,新的分区控制比统一控制更适合保存混合品类食品,评价标准是在各品类均达规定温区的前提下降低总能耗。以下哪项不能支持?
A. 相同库存和外温下,新控制各区都达温区,电耗下降
B. 旧控制为满足最低温品类,常使其他区过冷,产生可避免能耗
C. 新控制在温度要求完全相同的空库试验中降低电耗,但未测试有负载和混合温区时的表现
D. 在相同合格保存小时数下,新控制每小时用电少且各区达标
原创题3
一家博物馆比较两种照明,主张新照明在保持观众辨色准确率的同时,能减少珍贵织物的光损伤。以下哪项不能支持?
A. 在亮度和观展时长匹配时,新照明的辨色正确率相同而织物损伤指标降低
B. 旧照明在达到同等辨色正确率时,累积损伤更高
C. 新照明在所有被试织物上以相同的低损伤剂量达到旧照明的辨色效果
D. 新照明使空展厅看起来更均匀,但研究未测织物损伤或辨色正确率
原创题4
某翻译团队主张,新的术语提示系统比普通词典更适合处理跨段指代的技术文档,标准是减少指代误译而不增加校对总工时。哪项不能支持?
A. 新系统在单句术语拼写测试中检出更多错字,但该测试没有跨段指代,也不记录校对工时
B. 同一批跨段文档随机分配后,新系统组指代误译更少,总工时不增加
C. 普通词典须反复切换上下文,新系统能定位指代对象,节省的时间足以抵消额外核查
D. 相同总工时下,新系统修正了更多跨段指代误译且未引入新的指代错误
原创题5
某农业站比较两种灌溉方案,认为新方案在全年产量不降低的条件下可减少单位合格作物的耗水量。下列哪项不能支持?
A. 同田块轮换试验中,新方案全年合格产量相同而总用水量较少
B. 新方案单次灌溉耗水较低,但一年灌溉次数和最终合格产量尚未统计
C. 在相同全年总产量与合格率下,新方案蒸发损失较少,实际供水相应减少
D. 新方案全年用水下降10%,合格产量保持不变,且各项取水均已计入
原创题答案
1. B;2. C;3. D;4. A;5. B。
青云训练闭环
复测时给每个选项填写任务与指标两列,特别关注“单次与全年”“空载与负载”“单句与跨段”等看似相近但不可直接替代的口径。
可在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中保留首次作答、错误理由和复测记录,再由教师结合具体题面复核。按考点保存列式、材料定位与错因。学习效果可视化应展示判断依据是否改进,不把答对一道题等同于稳定掌握;上传学习记录时仅保留必要信息。
常见问题FAQ
A不是好消息吗,为什么不能支持?
好消息不一定是目标结论的证据。经费与土壤成果没有直接回答污水处理的相对效果。
B和C为什么有支持作用?
它们指出被比较的传统方法在相关指标上的不足,为新方法更可取提供正向理由,但不是完整的唯一最优证明。
不能支持就等于削弱吗?
不等于。无关信息既不支持也未必反对,本题A主要是没有对应目标任务的证据。
比较题需要固定哪些内容?
至少固定处理对象、应用场景、评价指标和条件;若指标涉及成本,还要注意总成本而非单项成本。
能据此认为所有污水都适用微生物法吗?
不能。本题只按给定陈述比较,不能将其推广成工程应用中没有边界的普遍结论。
怎样防止被科研投入迷惑?
区分投入、过程与结果。投入增加说明资源更多,不保证目标任务结果改善,更不自动保证优于另一方案。
站内相关内容
来源与免责声明
题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页,不将其标为官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理,原创情境均为教学设计。本文服务于题目研究,不构成考试预测或结果承诺。
引用与权威来源
常见问题
A不是好消息吗,为什么不能支持?
好消息不一定是目标结论的证据。经费与土壤成果没有直接回答污水处理的相对效果。
B和C为什么有支持作用?
它们指出被比较的传统方法在相关指标上的不足,为新方法更可取提供正向理由,但不是完整的唯一最优证明。
不能支持就等于削弱吗?
不等于。无关信息既不支持也未必反对,本题A主要是没有对应目标任务的证据。
比较题需要固定哪些内容?
至少固定处理对象、应用场景、评价指标和条件;若指标涉及成本,还要注意总成本而非单项成本。
能据此认为所有污水都适用微生物法吗?
不能。本题只按给定陈述比较,不能将其推广成工程应用中没有边界的普遍结论。
怎样防止被科研投入迷惑?
区分投入、过程与结果。投入增加说明资源更多,不保证目标任务结果改善,更不自动保证优于另一方案。