就业转移为何不能排除产业升级的间接作用|2023国考副省级第108题
内容摘要:第二种观点断言与产业优化升级无关,而A指出优化升级推动第三产业发展;即使就业转移由第三产业吸纳直接造成,优化升级仍可能是上游原因。
先给结论
题型:逻辑判断·削弱因果排他。正确答案:A。核心依据:第二种观点断言与产业优化升级无关,而A指出优化升级推动第三产业发展;即使就业转移由第三产业吸纳直接造成,优化升级仍可能是上游原因。
更新时间:2026年9月15日。适用范围:2023年国家公务员录用考试行测副省级第108题;依题本材料和明确条件作答。
完整题面
四、逻辑判断。每题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的,不容置疑的。要求你根据这段陈述,
选择一个答案。注意,正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推
出。
请开始答题:
108.调查显示,某地区第二产业从业人员与五年前相比减少了 10.4%,对于第二产业从业人员减少的原
因,一种观点认为,产业优化升级是第二产业从业人员减少的原因,第二产业在实现产业规模快速
扩大的同时,不断加快技术改造,实现“机器换工”,客观上降低了工业企业的用工需求。另一种观点
则认为,这与第二产业的优化升级无关,第三产业的蓬勃发展发挥了就业“蓄水池”的功能,吸纳了大
量第二产业从业人员。
以下哪项如果为真,最能削弱第二种观点?
A.第二产业优化升级拉动了第三产业蓬勃发展
B.该地区第三产业的整体规模比第二产业要小
C.第三产业的发展得益于持续优化的营商环境
D.第二产业和第三产业都对吸纳就业作出贡献
命题思路与考点结构
题干先给出第二产业就业人数减少10.4%的共同事实,随后提供两种解释。第一种强调机器换工降低需求,第二种强调第三产业吸纳。真正需要削弱的是第二种观点,其中不仅说第三产业吸纳了人员,还明确说“与第二产业的优化升级无关”。后一排他断言是选项A的切入点。
如果只把第二种观点记成“第三产业吸纳就业”,A看起来像是在帮助它解释第三产业的发展。但A恰恰把产业升级接到了这条吸纳链的上游:升级推动服务业,服务业再吸纳人员。既然产业升级可以经过中间环节发生作用,就不能仅因为发现了直接吸纳机制而断言升级无关。
注意间接因果与唯一原因的区别。A没有证明机器换工是全部就业减少的原因,也没有量化升级与吸纳各自的贡献。它只需要使“完全无关”不再可靠,就足以削弱第二种观点。用“根本原因一定是升级”来概括会超出选项的证据强度,更稳妥的表达是“不能排除升级的间接作用”。
| 信息 | 在论证中的作用 | 检验重点 |
|---|---|---|
| 减少10.4% | 双方共同解释的现象 | 无需否认调查数据 |
| 机器换工 | 第一种观点的直接路径 | 不是必须证明的唯一机制 |
| 第三产业吸纳 | 第二种观点的直接路径 | 可以与上游升级并存 |
| 与升级无关 | 第二种观点的排他判断 | 一条相关的间接因果链即可构成挑战 |
首选解法与替代解法
首选解法
锁定对象:题目要求削弱第二种观点,不是比较两个产业谁更大、谁贡献更多。把它拆成“第三产业吸纳”与“产业升级无关”两部分。然后问各选项能否建立被否定因素与结果之间的关系。A给出升级推动第三产业的关系,与题干吸纳就业的关系连接,构成升级经第三产业影响就业的可能路径。
B说规模小,仍可能吸纳足够的转移劳动力,且规模口径不等于就业容量;C给出营商环境这一发展条件,不能排除升级也有影响;D说双方都吸纳就业,只是一般性贡献,没有推翻关于人数减少的归因。因此A最有针对性。
替代解法
采用反事实路径检查:在承认第三产业吸纳人员这一点时,是否仍能反对第二种观点?可以,只需指出这种吸纳所依赖的发展来自产业升级。这样不必与已知吸纳事实冲突,就能动摇“无关”的判断。该方法能帮助考生识别隐藏在并列解释里的上游与下游关系。
还可把题干抽象为X、M、Y:X为产业升级,M为第三产业发展,Y为第二产业人数减少。第二种观点说M导致Y且X无关;A补充X影响M。链条X→M→Y说明两种解释并非必然互斥。这里箭头是论证中提出的因果路径,不是形式逻辑中无需任何条件的万能传递律;结论仍应控制在削弱排他判断。
A—D逐项核验与干扰项设置
| 选项 | 核验结果 | 干扰项机制或决定条件 |
|---|---|---|
| A | 当选 | 把被排除的升级因素接到服务业发展的上游 |
| B | 排除 | 规模大小不能直接判定新增就业吸纳量 |
| C | 排除 | 另一因素可与升级同时起作用 |
| D | 排除 | 总体吸纳贡献不等于本次人员减少原因 |
易错点与复盘
不要把“削弱第二种观点”误做成“证明第一种观点所有细节正确”。削弱可以只针对对方断言过强的一部分。这里证明间接关系存在就足够,不必证明机器换工造成了所有减少。
两条因果解释可能分别是上游原因与中介机制,不能未经检验就设成非此即彼。做题时特别留意“无关、完全、唯一”等词,它们决定了反驳所需证据的强度。
原创迁移训练
完成以下五道训练题,先独立判断,再核对答案。
原创题1
某图书馆增加夜间开放后,学生借阅量提高。调查发现增量主要来自新成立的读书社团,馆方据此断言增加开放时间与借阅增长无关,完全是社团活动的效果。以下哪项最能削弱这一断言?
A. 社团成员比非成员更常读书,但成立前后习惯未作比较
B. 这些社团因成员只有夜间有共同空闲,正是在获知可夜间使用场地后才成立,新增借阅主要发生在其夜间活动中
C. 夜间开放还增加了自习人数,自习者不一定借书
D. 社团也曾在周末白天组织活动
原创题2
某工厂上线排产系统后延误率下降。复盘显示直接减少延误的是维修组提前完成维护,经理据此认为系统本身没有作用,维修组独立调整才是原因。以下哪项最能削弱经理的说法?
A. 维修组人数没有变化,但备件采购量增加
B. 上线系统前也有少数订单能够提前完工
C. 排产系统通过预测负荷生成维护窗口,维修组只在收到这些窗口通知后才调整计划;屏蔽通知而保留其他功能时,提前维护和延误下降均不再出现
D. 维修组认为自己工作更主动,并受到表扬
原创题3
某商场更换导视牌后顾客投诉减少,分析员发现投诉下降主要来自服务台解释次数增加,于是断言导视牌对投诉变化毫无影响。以下哪项最能削弱?
A. 新导视牌把易混淆区域的顾客引向服务台,使原本离店投诉的人先得到解释;在保留新牌其他内容而遮住服务台引导标记的时段,这类解释和投诉降幅同时减少
B. 投诉减少后服务台工作人员心情更好
C. 有些顾客从不看任何导视牌,仍会主动咨询
D. 旧导视牌的颜色比新导视牌更醒目
原创题4
一座城区实施停车收费改革后,公交客流上升。有人指出新增客流来自企业班车停运,因此认为公交客流的变化与停车收费改革没有关系。以下哪项最能削弱这种判断?
A. 公交车同期更新了车内座椅,但线路不变
B. 班车乘客过去也曾偶尔乘公交
C. 企业班车的运营成本中燃料费高于停车费
D. 停运企业原有免费夜间停车场在改革后开始计费,新增费用使班车经营转亏;免除此项费用的同类企业保持班车运营,客流也未转向公交
原创题5
某线上课程增加阶段测验后结课率提高。研究者发现完成作业的频率才直接预测结课,遂声称测验与结课提高无关。下列哪项最能削弱这一声称?
A. 测验得分与学生入学成绩相关
B. 高结课率班级的教师经验也较丰富
C. 控制入学成绩与教师后,随机提供测验反馈的组增加了针对薄弱点的作业练习;若反馈不告知薄弱点,作业增加和结课提升均明显减弱
D. 部分未参加测验的学生最终也能结课
原创题答案
1. B;2. C;3. A;4. D;5. C。
青云训练闭环
先把两种解释分别画成文字箭头,再标出排他措辞。做完原创题后说明哪一个中间环节把被排除的因素接回结果,并用一条不夸大的句子写出削弱结论。
可在一人一AI老师与青云题库AI学习系统中保留首次作答、错误理由和复测记录,再由教师结合具体题面复核。按考点保存列式、材料定位与错因。学习效果可视化应展示判断依据是否改进,不把答对一道题等同于稳定掌握;上传学习记录时仅保留必要信息。
常见问题FAQ
为什么A看似在说明第三产业,却能削弱?
因为第二种观点不只承认第三产业吸纳,还排除了升级的作用。A把升级放在第三产业发展的上游,动摇的是后半句。
是否必须证明第一种观点?
不必。只要削弱被问观点的关键断言即可,A不要求证明所有减少都由机器直接替代。
规模小为什么不能排除吸纳作用?
产业规模可以用产值等口径衡量,与新增岗位容量和劳动密集度并不等同;较小产业仍可能吸纳转移人员。
存在营商环境因素就能排除升级吗?
不能。多种因素可以共同促进第三产业,出现另一个原因并不自动否定升级的间接作用。
如何识别中间环节?
看某个现象是否既是一个因素的结果,又能继续影响最终结果。第三产业发展在此可能扮演这样的中间环节。
答题时能写升级一定是根本原因吗?
不宜。选项没有量化贡献,也没排除其他原因。准确结论是无法断言升级完全无关,而非已经证明唯一或根本原因。
站内相关内容
来源与免责声明
题面与参考答案来自用户提供的本机题本及答案页,不将其标为官方发布题本。解析与原创训练由青云教研中心借助AI辅助整理,原创情境均为教学设计。本文服务于题目研究,不构成考试预测或结果承诺。
引用与权威来源
常见问题
为什么A看似在说明第三产业,却能削弱?
因为第二种观点不只承认第三产业吸纳,还排除了升级的作用。A把升级放在第三产业发展的上游,动摇的是后半句。
是否必须证明第一种观点?
不必。只要削弱被问观点的关键断言即可,A不要求证明所有减少都由机器直接替代。
规模小为什么不能排除吸纳作用?
产业规模可以用产值等口径衡量,与新增岗位容量和劳动密集度并不等同;较小产业仍可能吸纳转移人员。
存在营商环境因素就能排除升级吗?
不能。多种因素可以共同促进第三产业,出现另一个原因并不自动否定升级的间接作用。
如何识别中间环节?
看某个现象是否既是一个因素的结果,又能继续影响最终结果。第三产业发展在此可能扮演这样的中间环节。
答题时能写升级一定是根本原因吗?
不宜。选项没有量化贡献,也没排除其他原因。准确结论是无法断言升级完全无关,而非已经证明唯一或根本原因。